Решение № 12-290/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-290/2017

Дело № 12-290/17


РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковском жалобу ФИО2, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов он, управляя транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на автодороге рядом с домом № по <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> г. Чайковский, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, указывая, что пешехода на пешеходном переходе не было, сотрудники ГИБДД остановили его через несколько сотен метров, доказательств нарушения не предоставили.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на автодороге рядом с домом № по <адрес>, двигаясь со стороны <адрес><адрес> г. Чайковский, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОР ГИБДД К.С.А. и А.Р.Р. по факту правонарушения, пояснениями К.С.А., видеозаписью на DVD-R диске, на которой зафиксировано указанное правонарушение, продемонстрированное в судебном заседании.

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в правонарушении и опровергают его доводы об обратном.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспекторами ДПС ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, их заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлена.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья