Постановление № 1-107/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело №1-107/2025г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 17 марта 2025г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Матвеева К.О.,

потерпевшего К.П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1, родившейся ДАТАг. в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К.П.А., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 2140 до 2159 часов ДАТАг. управляла технически исправным автомобилем «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», регистрационный знак НОМЕР, и двигалась с пассажиром К.П.А., находящимся на переднем пассажирском сиденье, со скоростью около 80 км/ч по автодороге АДРЕС в направлении от АДРЕС к АДРЕС по правой полосе проезжей части. В пути следования на 47-ом километре указанной автодороги водитель ФИО1, грубо игнорируя установленные правила безопасной организации дорожного движения, проявила преступную неосторожность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, избрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила занос автомобиля с последующим выездом за правый край проезжей части, создав тем самым опасность для других участников дорожного движения, где совершила наезд на неподвижное препятствие в виде дерева. В результате ДТП пассажир автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР К.П.А. был травмирован и на основании заключения эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг. у него имели место: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб шейного отдела позвоночника, закрытый перелом 3-его ребра слева с повреждением легкого, двусторонний ушиб легких, двусторонний гемо-пневмоторакс. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП, и вызвали тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090:

- ч.1 п.1.5 – Участники дорожного движения должны действовать та-ким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…,

- ч.1 п.10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Потерпевший К.П.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что вред, причиненный подсудимой, заглажен путем принесения извинений, осуществления за ним ухода в период лечения, приобретением медикаментов, что является для него достаточным, претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признала полностью, согласилась на прекращение производства по делу за примирением сторон. Ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Беляев О.А. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Матвеев К.О. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, данные о личности подсудимой ФИО1, не судимой, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший К.П.А. в надлежащей форме ясно выразил свое волеизъявление о прекращении дела, заявление потерпевшего носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, осуществления за ним ухода в период лечения, приобретением медикаментов, претензий материального характера не имеет, ФИО1 ранее не судима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - автомобиля «Шевроле Лачетти», регистрационный знак <***>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу