Решение № 2А-3400/2017 2А-3400/2017~М-1905/2017 М-1905/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-3400/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа о признании постановления судебного пристава незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Владивостока находилось исполнительное производство о возложении на ФИО3 обязанности зарегистрировать ФИО4 по месту жительства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Владивостока окончил названное исполнительное производство в связи с исполнением требований исполниетльного документа. Однако, ФИО5 М.Н. М.Н. зарегистрировал ФИО4 временно (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть по месту пребывания, а не по месту жительства, следовательно, решение суда нельзя считать исполненным. Просит признать постановление об окончании исполнительного производства незаконным, обязать ФИО3 исполнить решение суда.

Административный истец в судебном заседании поддерживает заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания были уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Ленинскому району г. Владивостока находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Владивостока, о возложении на ФИО3 обязанности зарегистрировать ФИО4 по месту жительства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Как видно из материалов исполнительного производства, фактическим исполнением требований исполнительного листа судебный пристав-исполнитель посчитал подачу должником заявления в ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> о регистрации ФИО4 по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из смысла положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), регистрация по месту пребывания предусмотрена для граждан, прибывших для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства. То есть регистрация по месту пребывания и регистрация по месту жительств не являются идентичными понятиями и влекут разные юридические последствия.

При таких обстоятельствах решение Ленинского районного суда г. Владивостока не может считаться исполненным ФИО3, а следовательно, оснований для окончания исполнительного производства, указанных в постановлении судебного пристава-исполниетля, не имелось, в связи с чем данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

С учетом иложенного, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю обязанность устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова

Мотивированное решение составлено 14.08.2017