Решение № 2-4034/2017 2-4034/2017~М-3460/2017 М-3460/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-4034/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453317,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу — 397 822,47 рублей; задолженность по уплате процентов— 44318,47 рублей; задолженность по уплате неустоек 11 176,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733 руб., а также обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 397822,47 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,55% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, залоговой стоимостью 288 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 453317,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу — 397 822,47 рублей; задолженность по уплате процентов— 44318,47 рублей; задолженность по уплате неустоек 11 176,44 рублей.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о рассмотрении дела и определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 397822,47 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,55% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Заемные средства были перечислены на счет ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

Также между сторонами в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №, залоговой стоимостью 288 000 рублей.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 453317,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу — 397 822,47 рублей; задолженность по уплате процентов— 44318,47 рублей; задолженность по уплате неустоек 11 176,44 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. №, № Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ( п.№).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» в полном объеме.

Расчеты истцом произведены верно, не оспариваются ответчиком.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества ФИО1 передала банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

Должник ФИО1 принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом автомашины, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом. Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства сумма заложенного имущества оценено сторонами в размере 288000 рублей, с учетом чего суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 288000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 13733 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453317,38 руб., из которых: задолженность по основному долгу — 397 822,47 рублей; задолженность по уплате процентов— 44318,47 рублей; задолженность по уплате неустоек 11 176,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 733 руб., всего 467 050,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет СЕРЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, паспорт транспортного средства №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 288 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева