Определение № 2-407/2017 2-407/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017Березовский городской суд (Свердловская область) - Административное *** № 2-407/2017 07 апреля 2017 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГЕМ, *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ГЮД, *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею /истцом/ наследства, а также признать за ней /истцом/ право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены. Истец ФИО1 дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на *** дата и *** дата, о времени и месте которых была извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца ФИО1 также не поступало. В письменном заявлении истец ФИО1 просила оставить исковые требования без рассмотрения в связи с утратой интереса к заявленному иску на дату рассмотрения дела в суде. В соответствии с положениями ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО1, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Из материалов дела следует, истец ФИО1 по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 798 от дата оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) при подаче настоящего искового заявления в сумме *** руб. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления ФИО1 без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме, то есть в сумме *** руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением. Определение является основанием для возврата истцу ФИО1 оплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № 7003 филиал № 798 от дата в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) государственной пошлины в сумме 3 273 руб. Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области. Судья: п/п К.С. Аникина *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** Суд:Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Аникина Ксения Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 28 июля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 3 июня 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-407/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-407/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-407/2017 |
