Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-397/2017

Дело № 2-397/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Воробьевой А.А.

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № «данные изъяты» от 25.11.2011 года в размере 277448,70 руб., состоящую из: основного долга в размере 190554,48 руб.; процентов за пользование кредитом за период с 13.01.2015 года по 25.01.2017 года в размере 51304,96 руб.; пени за неуплату основного долга с 04.04.2015 года по 25.01.2017 года в размере 26118,04 руб.; пени за неуплату процентов с 04.04.2015 года по 25.01.2017 года в размере 9471,22 руб.; а также проценты за пользование кредитом с 26.01.2017 года по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на 14%, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году. Кроме того, истец просил обратить взыскание на 2 заложенных коров ярославской породы в счет погашения задолженности по Кредитному договору и судебных расходов, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости равной 81000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 11974,49 руб.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил. В суд поступило заявление, в котором представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, расчет задолженности не оспаривал, тем не менее, просил учесть тяжелое материальное положение и причины его наступления. Пояснил, что перестал оплачивать кредит, поскольку ему перестали платить субсидию и в связи с тем, что его стали беспокоить коллекторы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав ответчиков, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

25 ноября 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования-АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № «данные изъяты» (л.д.11-18), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 280 000,00 руб., а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% годовых. Срок возврата кредита – 10 ноября 2016 года, согласно графику погашения кредита (л.д.19-20). Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику уплаты процентов (л.д.21-22), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №«данные изъяты» от 25 ноября 2011 года (л.д.30-35). Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №«данные изъяты», заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В качестве обеспечения возврата кредита по кредитному договору №«данные изъяты» от 25 ноября 2011 года, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету №«данные изъяты» от 25.11.2011 года (л.д.43-49). По условиям указанного договора ФИО1 предоставил в залог сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, а именно 2 коровы ярославской породы.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 280000,00 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №1 от 18 ноября 2011 года (л.д.56) и выпиской по лицевому счету за 28 ноября 2011 года (л.д.57).

Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 подтверждается выписками по счету (л.д.59,61).

Кредитор АО «Россельхозбанк» 15 августа 2016 года направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате кредита (л.д.62-65), в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 14 сентября 2016 года. Данные требования должниками исполнены не были.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договора поручительства от 25 ноября 2011 года поручитель ФИО2 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.4-5) по состоянию на 25.01.2017 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – 190554,48 руб., проценты по кредиту за период с 13.01.2015 года по 25.01.2017 года – 51304,96 руб., пени за неуплату основного долга за период с 04.04.2015 года по 25.01.2017 года – 26118,04 руб., пени за неуплату процентов за период с 04.04.2015 года по 25.01.2017 года – 9471,22 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Правовых оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика о причинах неоплаты кредита не являются правовыми основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца АО«Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 277448,70 руб., состоящая из: основного долга – 190554,48 руб., процентов по кредиту за период с 13.01.2015 года по 25.01.2017 года – 51304,96 руб., пени за неуплату основного долга за период с 04.04.2015 года по 25.01.2017 года – 26118,04 руб., пени за неуплату процентов за период с 04.04.2015 года по 25.01.2017 года – 9471,22 руб.

Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 будет пользоваться денежными средствами и то, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 26.01.2017 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество: 2 коровы ярославской породы, установив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, на корову ДД.ММ.ГГГГ года рождения 45000 рублей, на корову ДД.ММ.ГГГГ года рождения 36000 рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 25 ноября 2011 года.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11974,49 руб., что подтверждается платежным поручением №«данные изъяты» от 01.02.2017 года (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11974,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №«данные изъяты» от 25.11.2011 года в сумме 277448 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11974 рубля 49 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты по кредиту по ставке 14 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 26.01.2017 года по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов в ходе исполнительного производства на заложенное имущество: 2 коровы ярославской породы, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги: на корову ДД.ММ.ГГГГ года рождения 45000 рублей, на корову ДД.ММ.ГГГГ года рождения 36000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года.