Решение № 2-318/2017 2-318/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 05 октября 2017 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал следующее. ФИО1 проходил военную службу в в/ч № С 01.05.2014 года исключен из списков личного состава части. В апреле 2015 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства на общую сумму 123 913,04 рублей, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием за период с 01.02.2014 года по 01.05.2014 года. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Данная задолженность сформировалась в апреле 2015 года после отражения сотрудниками кадровых органов МО РФ в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений об исключении ФИО1 из списков личного состава части с 01.05.2014 года. В апреле 2014 года сотрудниками кадрового органа в СПО «Алушта» внесены сведения об издании приказа № от 11.03.2014 года об исключении ФИО1 из списков личного состава части с 01.02.2014 года. После корректировки в апреле 2014 года кадровыми органами о статусе военнослужащего произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 123 913,04 рублей. В апреле 2015 года сотрудниками кадрового органа в СПО «Алушта» внесены сведения об издании приказа № от 25.04.2014 года об изменении даты исключения ФИО1 из списков личного состава части. Согласно единых баз данных ФИО1 исключен из списков личного состава части с 01.05.2014 года. После внесения в апреле 2015 года кадровыми органами сведений о статусе военнослужащего произведен автоматический перерасчет денежного довольствия, в связи с чем задолженность ФИО1 была погашена и не числилась по бюджетному учету ФКУ «ЕРЦ МО РФ». Однако, в связи с техническим сбоем программного обеспечения СПО «Алушта» денежные средства в качестве денежного довольствия ФИО1 за период с 01.02.2014 года по 01.05.2014 года были ему перечислены на его банковский счет. Таким образом, в апреле 2015 года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере 123 913,04 рублей в качестве денежного довольствия за исполнение обязанностей военной службы, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались, были выплачены излишне и подлежат возврату ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России». Просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 123 913,04 рублей; истребовать в войсковой части № выписку из приказа об исключении ФИО1 из списков личного состава части с 01.05.2014 г., которую приобщить к материалам дела.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и третьего лица войсковой части №, извещенных о дате, времени и месте его проведения, которые ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что состоял на военной службе в войсковой части №. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 11.03.2014 года он был исключен из списков части с 01.02.2014 года, однако приказом № от 25.04.2014 года были внесены изменения, и он был исключен из списков личного состава части с 01.05.2014 года. Весь период по 01.05.2014 года он исполнял свои обязанности по воинской службе. На его счет 10.02.2014 года была переведена заработная плата в размере 60317,0 рублей за январь 2014 года, 11.03.2014 года - заработная плата за февраль 2014 года в размере 60317,0 рублей, 10.04.2014 года - заработная плата за март 2014 года в размере 60317,0 рублей. Также 23.05.2014 года было перечислено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 61000,0 рублей. В декабре 2014 года обратился в Уссурийский гарнизонный военный суд, где обжаловал действия командования и финансовых органов МО РФ и потребовал взыскать невыплаченную заработную плату за апрель месяц 2014 года и недоплату северной надбавки с мая 2012 года по май 2014 года. Поскольку командование заверило, что эти выплаты будут произведены и был представлен проект соответствующего приказа, заверенный врио начальника штаба войсковой части №, в судебном заседании он отказался от заявленных требований ввиду их выполнения. В то же время указанные выплаты ему были перечислены лишь 10.04.2015 года в размере 109 728,52 рублей. Других денежных средств из МО РФ на его счет не поступало, в том числе и в указанной истцом сумме в размере 123 913,04 рублей. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив заявленные требования, выслушав доводы возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания выписки из приказа командира войсковой части № от 11.03.2014 года следует, что старшего лейтенанта ФИО1, уволенного с военной службы приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 22.01.2014 года № с зачислением в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы, с 25.01.2014 года полагать сдавшим дела и должность; с 01.02.2014 года исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от 25.04.2014 года внесены исправления в пункт приказа командира войсковой части № от 11.03.2014 года № об исключении из списков личного состава части ФИО1, следует читать: с 01.05.2015 года исключить ФИО1 из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения (с учетом не использованного отпуска за 2014 год в количестве 14 суток).

Из пояснения ответчика ФИО1 и определения Уссурийского гарнизонного военного суда от 24.12.2014 года усматривается, что ответчик обращался в суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части №, командира войсковой части №, руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» и начальника филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», связанных с невыплатой денежного довольствия за апрель 2014 года и недоплатой северной надбавки в размере 10 процентов с мая 2012 года по май 2014 года. Производство по делу прекращено, в связи с отказом заявителя от заявленных требований ввиду добровольного их выполнения ответчиком.

Обосновывая требования о взыскании с ответчика излишне полученных денежных средств в размере 123 913,04 рублей истец указал, что в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» приказы на военнослужащих не поступают, поэтому учреждение не может знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Достоверность поступающих сведений презюмируется и их уточнение не входит в компетенцию истца. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна.

Согласно представленной истцом справке-расчету по неположенным выплатам на сумму 123913,04 рублей, данная выплата составляет денежное довольствие ФИО1 за январь, февраль, март 2014 года.

Доводы истца о том, что в данный период времени ответчик не проходил военную службу и ему не были положены выплаты денежного довольствия опровергаются выпиской из приказа командира войсковой части № № от 11.03.2014 года и выпиской из приказа командира войсковой части № № от 25.04.2014 года, из текста которых следует, что ФИО1 исключен из списков личного состава части с 01.05.2014 года.

Истцом представлены к судебному исследованию:

- расчетный листок за январь 2014 года о начислении заработной платы в размере 60 317,00 рублей, которые согласно реестру № зачислены в качестве денежного довольствия на счет ФИО1 10.02.2014 года;

- расчетный листок за февраль 2014 года о начислении заработной платы в размере 60 317,00 рублей, которые согласно реестру № зачислены в качестве денежного довольствия на счет ФИО1 11.03.2014 года;

- расчетный листок за март 2014 года о начислении заработной платы в размере 60 317,00 рублей, которые согласно реестру № зачислены в качестве денежного довольствия на счет ФИО1 10.04.2014 года;

- расчетный листок за апрель 2015 года о начислении заработной платы в размере 109 728,52 рублей, которые согласно реестру № зачислены в качестве денежного довольствия на счет ФИО1 10.04.2015 года;

Представленные истцом вышеуказанные документы о перечислении денежных сумм ответчику в полном объеме подтверждаются выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) на имя ФИО1 за период с 06.01.2014 по 31.12.2015 гг.

Из указанной выписки также усматривается, что 23.05.2014 года ФИО1 перечислено единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в количестве двух окладов, в размере 61 000 рублей, что подтверждается сведениями личного кабинета военнослужащего.

Других перечислений на счет ответчика ФИО1 согласно представленным сторонами документам, произведено не было.

Таким образом, у суда не имеется оснований признать, что в апреле 2015 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику ФИО1 были перечислены излишне выплаченные денежные средства в размере 123 913,04 рублей.

Справка-расчет по неположенным выплатам на сумму 123 913,04 рублей с учетом предусмотренных выплат за январь, февраль и март 2014 года, представленная истцом, не может быть принята судом во внимание, поскольку перечисление указанной суммы на счет ответчика не подтверждено соответствующими документами: расчетным листком, реестром на зачисление денежных средств на карточные счета работников, заявкой на кассовый расход, и опровергается представленной ответчиком выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ПАО).

По изложенному, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворения иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 123913,04 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец