Постановление № 5-15/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-15/2018

КОПИЯ Дело № 5-15/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 25 июня 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Столбова О.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ в городе <--хх-->, <...>, проживающего и зарегистрированного в городе <--хх-->8,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ в 02 часа 50 минут в селе <--хх--> на базе отдыха «Березка» ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, что выразилось в том, что он отказался проследовать в патрульный автомобиль для составления административного протокола и для последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что действительно ХХ месяца ХХХХ отказался проследовать с сотрудниками полиции для освидетельствования и составления протокола, был в нетрезвом состоянии, выйдя из патрульного автомобиля, отказался вернуться, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, обстоятельства воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей установлены протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортами сотрудников полиции АИР, ПАС, КАА, из содержания которых следует, что ФИО1 вел себя агрессивно и неадекватно, при наличии явных признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование и пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, при этом размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал; кроме того, по поступившей информации пытался управлять автомобилем в подобном состоянии (л.д.3-5), объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал указанные выше обстоятельства (л.д.7), а также ЧЮА, подтвердившей допущенные ФИО1 нарушения (л.д.8). От дачи первоначальных объяснений и подписи в документах ФИО1 отказался, о чем, помимо протокола об административном правонарушении, свидетельствуют объяснения СМС, НАИ и самого ФИО1 (л.д.2, 6, 9-10).

Из копий документов следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем с направлением на медицинское освидетельствование и составлением протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления (л.д.11-14).

Поскольку сотрудники полиции АИР, ПАС находились при исполнении ими своих служебных обязанностей, что следует из содержания их рапортов, а также данных ОМВД (л.д.15-24), при этом были в форменном обмундировании, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции, направленные на составление протокола об административном правонарушении, а также на прохождение медицинского освидетельствования при наличии явных признаков того, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, предъявленные ими к нарушителю, были правомерными и законными, основанными на положениях Закона РФ «О полиции».

Таким образом, ФИО1 действительно воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

С учетом этого судья полагает, что виновность ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает признание ФИО1 своей вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение; смягчающие административную ответственность обстоятельства, состояние здоровья и приходит к выводу, что с учетом всех обстоятельств дела ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 25 июня 2018 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.