Решение № 12-3984/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-3984/2020

УИД 16RS0046-01-2020-013804-48

дело № 12-3984/2020


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С А.С. на постановление начальника отдела полиции ... «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела полиции ... «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани ... от ... С А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С А.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе указал, что имеющиеся доказательства недостаточны для обоснования вывода о его виновности в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание С А.С. не явился, извещен.

Защитник С А.С. - адвокат Б Р.П. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объёме. Дополнил жалобу указанием на то, что С А.С. не был извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, в постановлении имеется лишь отметка о получении им копии обжалуемого постановления.

Представитель отдела полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении жалобыотказать.

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что сотрудником полиции патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Казани в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, ... в ... С А.С. находясь по адресу: ...,выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Постановлением начальника отдела полиции ... «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани ... от ... С А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, а также иных лиц, участвующих врассмотрении дела.

Системный анализ вышеуказанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при рассмотрения дела об административном правонарушении обязано известить (уведомить) лицо, в отношении котороговедется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте рассмотрения дела в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях.

Между тем, как усматривается из обжалуемого постановления, оно не содержит указаний на то, что рассмотрение административного дела происходило в присутствии С А.С. Указанное постановление содержит лишь указание на вручение заявителю ... копии обжалуемого постановления. Сам С А.С. факт рассмотрение дела в его присутствии в жалобе отрицает, иного суду не представлено.

Материалы административного дела также не содержат сведений о том, что С А.С. лично извещался о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При этом, как следует из протокола об административном задержании ..., С А.С. был освобожден от задержания в 03 часа 40минут ....

Тем самым, С А.С. был лишен возможности дачи объяснения и возражений по поводу вменяемого ему административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, постановление начальника отдела полиции ... «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани ... от ...подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника отдела полиции ... «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества С А.С. , отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу С А.С. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов