Решение № 2А-336/2020 2А-336/2020~М-4899/2019 М-4899/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-336/2020

Дело № 2а-336/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 января 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре судебного заседания Летучевой В.В. помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО УФССП России по Омской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в 25.11.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО УФССП России по Омской области ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства № 226638/19/55005-ИП от 16.10.2019 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1730/2019 от 13.09.2019 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 20545,53 рублей.

Указано, что на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № 226638/19/55005-ИП и исполнительный документ № 2-1730/2019 в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В нарушение. 6 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО2 не направила в установленные сроки, постановление об окончании исполнительного производства.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства 226638/19/55005-ИП от 16.10.2019 с оригиналом исполнительного документа № 2-1730/2019 от 13.09.2019 взыскателю, незаконным. Обязать судебного пристава -исполнителя ФИО2 направить в адрес ООО «СААБ» оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истца, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в судебное заседание не явилась, представлен отзыв.

Представитель административного ответчика УФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Судебным разбирательством установлено, что в Отделе судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 находилось исполнительное производство № 226638/19/55005-ИП, возбужденное 16.10.2019 на основании судебного приказа № 2-1730/2015, выданного 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе.

Из постановления о возбуждении указанного исполнительного производства следует, что предметом исполнения является задолженность ФИО3 в размере 20545,53 рублей, в пользу взыскателя ООО «СААБ».

25.11.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 226638/19/55005-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «СААБ» указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в установленный Федеральным законом срок.

Оценив доводы административного истца и представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований исходя из следующего.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства от 24.11.2019 направлено в адрес взыскателя ООО «СААБ» заказной корреспонденцией 13.01.2020 и получено адресатом – 20.01.2020.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с доводом административного истца о нарушении срока направления постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, при этом на момент рассмотрения настоящего дела копия данного постановления ООО «СААБ» получена, каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременным направлением копии данного постановления для взыскателя не возникло.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение нарушения прав административного истца, поскольку они восстановлены на момент рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, и для выводов о нарушении законных прав и свобод административного истца, судом не установлено.

Поскольку совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца отсутствует, требования ООО «СААБ» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО УФССП России по Омской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.01.2020

Судья подпись И.В. Ефремова

Судья И.В. Ефремова

Секретарь В.В. Летучева