Решение № 12-267/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-267/2024

№12-267/24

61RS0002-01-2024-006582-93


РЕШЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОП № УМВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперативным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону Т в отношении ФИО1, составлен протокол 61 № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании указанного протокола, вынесено постановление, которым должностное лицо – ФИО1 признан виновным в совершении, при указанных в постановлении обстоятельствах, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемой жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления, и прекращении производства по нему, мотивируя тем, что в указанном постановлении не указана дата его составления, так же не указан номер, отсутствует подпись должностного лица, что является грубым процессуальным нарушением.

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснил, что 14 ноября 2024 года он был административно задержан сотрудниками полиции, около часа он находился в камере для административно задержанных, в отношении него оперативным дежурным был составлен протокол, права ему не разъяснялись, он ознакомился, обжалуемое постановление ему выдал сотрудник, составивший протокол, потребовал расписаться в постановлении, он расписался, кто составлял постановление он не знает, так как находился в камере, свою подпись он ставил на оригинале постановления, подписи должностного лица в постановлении не было, ему дали ксерокопию данного протокола, постановления, а так же квитанцию об оплате штрафа. Приложенные к жалобе копию протокола и постановления ему выдал сотрудник полиции, после того, как он вышел из камеры задержанных. В его присутствии начальник полиции не составлял никакого постановления.

В судебное заседание по запросу суда был представлен административный материал об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела

Представленный в суд оригинал обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, содержит номер постановления, дату и подпись должностного лица, однако копия постановления, представленная привлекаемым лицом, которая была вручена ему под роспись в день составления протокола и постановления, не содержит даты, номера постановления и подписи лица составившего постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление должностного лица, имеющееся в материалах дела, в нарушение указанных норм не подписано должностным лицом, вынесшим постановление, так же отсутствует дата его составления, следовательно, данное постановление не отвечает требованиям закона.

В ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в связи с выявленными процессуальными нарушениями.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, возвратить начальнику Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения либо вручения его копии.

Судья