Решение № 2-8993/2025 2-8993/2025~М-7598/2025 М-7598/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-8993/2025

Дело №

УИД: №

Категория: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля «Лада 217230», гос. номер № под управлением ФИО3, собственник ФИО4 и принадлежащим истцу автомобилем «Лэнд Ровер», гос. номер №, под управлением ФИО5 Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №. Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» по договору №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 108 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заявление о несогласии. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать недоплаченное страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, взыскав 17 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение Финансового уполномоченного исполнено страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с САО «РЕСО – Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 98 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено страховщиком. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 280 840 руб., из расчета: 225 500 руб. х 1% х 568 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес САО «РЕСО – Гарантия» направлено заявление (досудебная претензия) с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ об отказе в удовлетворении требований истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» неустойку. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» произвело выплату неустойки в размере 96 726 руб. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 Размер недоплаченных процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 303 274 руб., из расчета: 400 000 руб. – 96 726 руб.

ФИО1 просит взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 303 274 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб., почтовые расходы в общем размере 394 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО - Гарантия» также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае их удовлетворения, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер начисленной суммы неустойки.

Представитель третьего лица – Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Суд, принимая решение в силу положений ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 часов произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля «Лада 217230», гос. номер № под управлением ФИО3, собственник ФИО4 и принадлежащим истцу автомобилем «Лэнд Ровер», гос. номер №, под управлением ФИО5

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №.

Автогражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО – Гарантия» по договору №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 108 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику заявление о несогласии.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать недоплаченное страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, взыскав 17 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение Финансового уполномоченного исполнено страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан с САО «РЕСО – Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано, в частности, страховое возмещение в размере 98 700 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «РЕСО – Гарантия» - без удовлетворения.

При этом в ходе рассмотрения гражданского дела, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Региональная Экспертная Служба».

Согласно заключению эксперта ООО «Региональная Экспертная Служба». №, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля «Ланд Ровер», гос. номер №, согласно «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа составляет 224 600 руб., с учетом износа – 128 000 руб. Расчетная стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам в Республике Башкортостан на дату ДТП округленно составляет 213 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено страховщиком САО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес САО «РЕСО – Гарантия» направлено заявление (досудебная претензия) с требованием о выплате неустойки. Ответчиком истцу представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» неустойку (№).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО – Гарантия» произвело истцу выплату неустойки в размере 96 726 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение №№ об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Истец не согласился с указанным решением, в связи с чем, обратился с иском в суд, в котором представил расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки по расчетам истца составляет 1 280 840 руб., из расчета: 225 500 руб. х 568 дня х 1%, из которых: 225 500 руб. – сумма невыплаченного страхового возмещения, 568 дней – период просрочки исполнения обязательства.

Суд, обсудив заявленные требования, проанализировав документы, представленные в материалы дела, соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика неустойки на основании следующего.

Как предусмотрено абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО),

Согласно п. 25 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно ст. 405 Гражданского кодекса РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Удовлетворение судом требования потерпевшего – физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).

Таким образом, размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о наличии оснований для взыскания с САО «РЕСО - Гарантия» неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Следовательно, неустойка подлежит начислению за общий период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением о наступлении страхового случая, за исключением нерабочих праздничных дней) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения суда).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 262 252 руб., из расчета: 224 600 руб. (надлежащая сумма страхового возмещения) х 562 дня (количество дней просрочки) х 1%.

В силу ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего – в размере 400 000 руб.

Таким образом, с САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 303 274 руб., из расчета: 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика) – 96 726 руб. (выплаченная страховщиком сумма неустойки).

Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день просрочки, исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательств, должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению, и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика САО «РЕСО - Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 394 руб. 04 коп., несение которых подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в общем размере 45 000 руб., несение которых подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО7 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 45 000 руб.

В силу п. 4.1 указанного соглашения размер вознаграждения за оказание юридической помощи (досудебное урегулирование спора, представление интересов в суде первой инстанции) составляет 45 000 руб.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии от 10 000 руб. за 1 документ, участие адвоката в суде 1 инстанции от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции, участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 35 000 руб. за один день занятости, в суде кассационной инстанции от 40 000 руб. за один день занятости.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также участие в одном заседании суда первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ), суд находит соразмерной оказанным представителем услугам уплаченную истцом сумму в общем размере 35 000 руб.

Поскольку при подаче иска истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей и в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований истца государственная пошлина в размере 10 082 руб. подлежит взысканию с ответчика САО «РЕСО - Гарантия» в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО – Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 274 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., почтовые расходы в общем размере 394 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 10 082 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ