Решение № 2-1787/2021 2-1787/2021~М-1509/2021 М-1509/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1787/2021

Дело № 2-1787/2021

89RS0004-01-2021-002322-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 июня 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Козиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г.Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 792,380 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 89:11:0202304:16, находящийся по адресу: <адрес>Б, ДЛЯ эксплуатации магазина на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству ответчика распоряжением Администрации г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р распоряжение мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]-р признано утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность за пользование земельным участком, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 890019,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332644, 60 рублей и решением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за пользование земельным участком, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 074,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12017,40 рублей.

Также заочными решениями Новоуренгойского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в пользу департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой взыскана с ФИО2 задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629 354, 39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 68412,38 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным с согласия представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2009 г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента недвижимости муниципального образования г.Новый Уренгой взыскан долг в размере 890 019,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 644,60 рублей.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2011 г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Департамента недвижимости муниципального образования г.Новый Уренгой взыскано неосновательное обогащение в размере 127 074,19 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 017,40 рублей.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 17 декабря 2018 года с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой взыскано 629 354, 39 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 493,54 рублей.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 17 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации г.Новый Уренгой взыскано 68 412,38 рублей, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 252,37 рублей.

Указанными судебными актами установлено, что требования департамента имущественных отношений администрации г.Новый Уренгой к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате основаны на законе и обусловлены условиями договора аренды земельного участка от 25.09.2003 года № [суммы изъяты]

Таким образом, данные обстоятельства в силу статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение по настоящему спору, а потому они не подлежат доказыванию вновь или оспариванию.

Вступившие в законную силу судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, с учетом произведенных отчислений ответчиком в счет погашения задолженности по арендной плате, размер задолженности составляет 901 971,73 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с расчетом, представленным истцом, размер процентов за указанный период составляет 66 792, 38 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, математически верен, период пользования чужими денежными средствами соответствует обстоятельствам дела. Иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требования департамента имущественных и жилищных оотношений администрации г. Новый Уренгой о взыскании с ответчика процентов за период с 01 октября 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 66 792, 38 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком, уклонившимся от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Яхя оглы в пользу департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 792,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.