Решение № 2-1328/2019 2-99/2020 2-99/2020(2-1328/2019;)~М-1347/2019 М-1347/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1328/2019

Дело № 2-99/2020


Решение

именем Российской Федерации

13 января 2020 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истца ФИО1,

при помощнике судьи Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, ссылаясь на следующее <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» заключен договор предоставления во временное владение и пользование транспортного средства. Согласно условиям договора он обязался осуществлять перевозку людей по согласованному сторонами расписанию и маршруту, арендатор обязался оплачивать выполненную работу из расчета <данные изъяты> использования транспортного средства.

За время действия договора за арендатором накопился долг в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Он отработал 68 смен по 8 часов, <данные изъяты>

На его неоднократные устные обращения вопрос о выплате денежных средств не разрешен.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, направленную ответчику, следует, что ответчик признает наличие задолженности в размере <данные изъяты>, но в силу финансовых затруднений выплатить задолженность не может.

Ответчиком нарушается п. 4.3. Договора, в соответствии с которым «Арендная плата.. .. вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным».

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> - задолженность по арендной плате, <данные изъяты>. - оплата госпошлины, 3000 руб. - судебные издержки, оплата адвокату за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Кроме того, суду пояснил, что ответчик из указанной суммы задолженности выплатил ему в <данные изъяты>, а он об этом не указал в исковом заявлении. Разница в размере задолженности с суммой, которую признавал ответчик, образовалась из-за того, что он работал смены по 8 часов, а ему ставили смену по 7 часов, но документов у него об этом нет.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее – ООО «АТТ») (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства с экипажем (далее – Договор). (л.д. 6-8)

Согласно разделу 1 Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное пользование транспортное средство (далее - «Транспортное средство»), указанное в п. 1.2 настоящего Договора, а также оказывать своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.

Транспортным средством по настоящему Договору является: автомобиль <данные изъяты>

Арендодатель распоряжается Транспортным средством на основании доверенности.

Транспортное средство используется Арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности.

С целью исполнения Договора, сторонами ежемесячно подписываются Акты оказанных услуг.

Срок действия настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 4 Договора, арендная плата по настоящему договору состоит из: платы за владение и пользование Транспортным средством, а также платы за предоставляемые услуги по управлению Транспортным средством и его технической эксплуатации и рассчитывается исходя из стоимости <данные изъяты> использования Транспортного средства Арендатором в своей хозяйственной деятельности.

Учет времени использования и пробега Транспортного средства Арендатором в своей хозяйственной деятельности осуществляется с помощью путевых листов, выдаваемых Арендатором Арендодателю, и ежемесячно оформляется Актом оказанных услуг, подписываемых сторонами.

Арендная плата, установленная п. 4.1 Договора, вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Размер оплаты, установленный п. 4.1 настоящего Договора, может изменяться по соглашению Сторон, оформляемому в виде дополнительного соглашения к настоящему Договору.

Из пояснений истца следует, что задолженность по арендной плате составляет <данные изъяты> исходя из отработанных 68 смен по 8 часов каждая. Вместе с тем, истец также пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ему в счет указанной задолженности <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика перед ним, по мнению истца, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

В соответствии со ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 634 ГК РФ арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

В соответствии со ст. 635 ГК РФ предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.

Если договором аренды не предусмотрено иное, расходы по оплате услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание несет арендодатель.

В соответствии со ст. 636 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Общими положениями ГК РФ о форме сделок (пункт 1 статьи 160) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, однако лишает права ссылаться на свидетельские показания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела представлен письменный отзыв ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на претензию истца (л.д. 9), из которого следует, что ООО «АТТ» признает задолженность перед ФИО1 по Договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10). При этом ответчик в отзыве ссылается на путевые листы за период срока действия Договора. Истец, в свою очередь, не представил доказательства, опровергающие приведенный ответчиком расчет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ООО «АТТ» задолженности перед ФИО1 по Договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

ООО «АТТ» не представлено суду доказательств, что указанная сумма выплачена истцу. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «АТТ» о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку суду предоставлены доказательства о наличии данной задолженности, и которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение условий Договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны Арендатора имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушении сроков платежей арендной платы.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 4356 рублей и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение указанных расходов истец представил в суд чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 4356 рублей 00 копеек (л.д. 4) и квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату Рысину П.Г. <данные изъяты> за составление искового заявления (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления 3974 рубля 70 копеек и по оплате услуг адвоката <данные изъяты>, а всего взыскать в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по Договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 13 января 2020 года