Постановление № 5-681/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-681/2017

Дело № 5-681/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 21 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1

при секретарях Пахомовой А.Г., Базеевой Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2 <данные изъяты>

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 28.06.2017 в отношении ФИО2 25.08.2017 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №134935 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.06.2017 в 16 часов 20 минут ФИО2 в районе д. №8А по ул. Коваленко г.Саранска, управляя транспортным средством – автобусом марки МАЗ 103469 государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего во время движения в салоне автобуса произошло падение пассажира гр.1., которая получила телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что он управлял автобусом МАЗ регистрационный знак №, ехал по маршруту №1э. На остановке общественного транспорта «Универсам», расположенной напротив дома №8а по ул. Коваленко г.Саранска, он остановил автобус для высадки и посадки пассажиров. После этого он начал плавно трогаться, так как у автобуса автоматическая коробка передач. Проехав примерно 1,5-2 метра остановился на красный сигнал светофора, после чего он услышал шум в салоне автобуса. После этого ему стало известно, что в салоне автобуса упала пожилая женщина. У пассажиров автобуса имелась возможность сесть на сиденья и взяться за поручни. После случившегося он вызвал скорую помощь, так как у потерпевшей гр.1. была рассечена кожа головы. Резкого торможения либо ускорения, других маневров, от которых могла бы упасть пассажирка, он не совершал.

Потерпевшая гр.1. суду пояснила, что 28 июня 2017 года примерно в 16 часов 20 минут на остановке по ул.Коваленко г.Саранска она села в автобус маршрута №1э. В этот момент в правой руке у неё находились сумка и пакет, а левой рукой она зацепилась за поручень. Автобус сразу же резко тронулся, она упала и ударилась головой.

Допрошенная в качестве свидетеля гр.2. суду пояснила, что 28 июня 2017 г. с шести часов утра она работала кондуктором по маршруту №1э автобуса МАЗ № под управлением водителя ФИО2 Примерно в 16 часов 20 минут автобус остановился на остановке «Универсам» по ул. Коваленко г.Саранска для высадки и посадки пассажиров. После того, как все пассажиры вышли, водитель закрыл двери, и автобус медленно поехал. В это время на светофоре загорелся красный сигнал и автобус остановился. За это время она успела взять деньги и выдать билет одному пассажиру. Стоящая с двумя сумками пожилая женщина, которая не держалась за поручни, в этот момент упала. Какого- либо резкого торможения водитель автобуса не применял, автобус тронулся плавно. Она лично слышала, как стоящая рядом с упавшей женщиной пассажирка возмущалась по поводу того, что женщина упала, так как не держалась за поручни.

В обоснование виновности ФИО2 суду представлены следующие письменные доказательства: протокол об административном правонарушении 13 АП № 134935 от 25.08.2017; рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия; схема происшествия от 28.06.2017; протокол осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ №004638 от 28.06.2017; объяснения ФИО2, гр.1.; заключение эксперта №734/2017 (М) от 25.07.2017, согласно которому у гр.1. обнаружены телесные повреждения с причинением легкого вреда здоровью.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему мнению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации наступает в результате нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При совершении данного правонарушения указанные последствия должны наступить в результате действия либо бездействия лица, связанного с нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. Из показаний допрошенных в судебном заседании ФИО2, пояснившего, что какого-либо резкого торможения он в момент падения потерпевшей не применял, а так же свидетеля гр.2., пояснившей, что падение пассажира гр.1 произошло по той причине, что она стояла, не держась за поручни, невозможно прийти к однозначному выводу о том, что именно в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения произошло падение гр.1., повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей.

Имеющиеся в деле письменные доказательства как по отдельности, так и в совокупности, также не позволяют прийти к однозначному выводу о том, что именно в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения произошло падение потерпевшей гр.1. Не описаны такие действия ФИО2 и в протоколе об административном правонарушении в отношении него.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся противоречий, суд не может сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, что влечет прекращение производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РМ через Пролетарский райсуд г.Саранска.

Судья –