Решение № 2А-1253/2021 2А-1253/2021~М-1210/2021 М-1210/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-1253/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1253/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по (адрес) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 5549,73 руб., в том числе: 3234,23 руб. - пени по транспортному налогу за 2015 год; 2295,45 руб. - пени по транспортному налогу за 2016 год; 20,05 руб. - пени по транспортному налогу за 2017 год.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 является собственником транспортных средств. В силу положений п. 1 п. 1 ст. 23 ПК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год в сумме 25 874 руб. начислены пени в сумме 3 234,23 руб., за период с (дата) по (дата) в сумме 3 234,23 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2015 году взыскивается по судебному приказу №а-1998/2017 от (дата) в сумме 26 046,49 руб.: налог - 25 874 руб., пени - 172,49 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год в сумме 25 874 руб. начислены пени в сумме 2 295,45 руб., за период с (дата) по (дата) в сумме 2 295,45 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 году взыскивается по судебному приказу №а-2102/2018 от (дата) в сумме 26 328,74 руб.: налог - 25 874 руб., пени - 454,74 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в сумме 25 874 руб. начислены пени в сумме 20,05 руб., за период с (дата) по (дата) в сумме 20,05 руб.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 году взыскивается по судебному приказу №а-1908/2019 от (дата) в сумме 26 245,51 руб.: налог - 25 874 руб., пени - 371,51 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата).

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

(дата) Межрайонная ИФНС России № по (адрес) обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьи судебного участка № Падунского и (адрес) было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по (адрес) – ФИО3, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила дело рассматривать в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2015-2017 году за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: (данные изъяты), государственный регистрационный знак №; (данные изъяты), государственный регистрационный знак №; (данные изъяты), государственный регистрационный знак №; (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, следовательно, в указанный период ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4); требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, пеней и штрафов.

В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес налогоплательщика ФИО2 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2015 год в сумме 25874 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата), направление которого в установленный законом срок подтверждается копией реестра почтового отправления от (дата).

(дата)г. в адрес налогоплательщика ФИО2 налоговым органом было направлено налоговое уведомление №, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2016 год в сумме 25874 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата), направление которого в установленный законом срок подтверждается копией реестра почтового отправления от (дата).

Также, в адрес налогоплательщика ФИО2 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2017 год в сумме 25874 руб., с указанием обязанности его уплаты до (дата), направление которого в установленный законом срок подтверждается копией реестра почтового отправления от (дата).

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика ФИО2 было направлено налоговое требование № по состоянию на (дата) об уплате пени по транспортному налогу в размере 5549,78 руб., со сроком исполнения до (дата). Направление требования в установленный законом срок подтверждается копией реестра почтового отправления от (дата).

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что срок исполнения требования № от (дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек (дата), Межрайонная ИФНС России № по (адрес) в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась (дата)г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по пени.

(дата)г. мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 5549,78 руб., который, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, был отменен определением мирового судьи от (дата)г.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд (дата)г., т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, у ФИО2 имелась обязанность по уплате налоговых платежей, о чем ему было достоверно известно, а также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ему направлено требование об его уплате, которое им не было своевременно исполнено, в связи с чем, налоговый орган в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации своевременно обратился в суд за взысканием пени по транспортному налогу.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета пени по транспортному налогу за 2015 год за период с (дата) по (дата) в сумме 3234,23 руб., за 2016 год за период с (дата) по (дата) в размере 2295,45 руб., за 2017 год за период с (дата) по (дата) в размере 20,05 руб.

Учитывая изложенное, а также то, что суд пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № по (адрес) не был пропущен, в связи с чем, заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по (адрес) к ФИО2 подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным судом.

С ФИО2 надлежит взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) задолженность пени по транспортному налогу за 2015 год за период с (дата) по (дата) в сумме 3234,23 руб., за 2016 год за период с (дата) по (дата) в размере 2295,45 руб., за 2017 год за период с (дата) по (дата) в размере 20,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленном в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 год за период с (дата) по (дата) в сумме 3234 рубля 23 копейки, за 2016 год за период с (дата) по (дата) в сумме 2295 рублей 45 копеек, за 2017 год за период с (дата) по (дата) в сумме 20 рублей 05 копеек, а всего 5549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2021г.

Судья Е.М. Литвинцева