Решение № 2-4009/2017 2-4009/2017~М-3682/2017 М-3682/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4009/2017

Дело № 2-4009/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием истца ФИО1

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия ФИО2 наследства после смерти своего отца ФИО3, установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти своего мужа ФИО2, установлении факта принятия им наследства после смерти своих родителей: ФИО2 и ФИО4, признании за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м. Требования мотивированы тем, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> для строительства дома. В 1957 году ФИО3 дом был построен, однако право собственности на него в установленном порядке он не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти единственным наследником остался его сын - ФИО2, который наследственные права на этот дом не оформил, хотя фактически наследство после своего отца принял, вступив во владение указанным домом и другим имуществом умершего. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственные права на спорный дом приняла его супруга ФИО4, так как проживала совместно с мужем и была зарегистрирована в доме, однако наследственные права не оформляла. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей он в наследство не вступал, хотя всегда пользовался спорным домом, как и личным имуществом родителей (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что дом по <адрес> построил дедушка ФИО3 В 1974 году он умер. После его смерти наследником являлся сын ФИО2, к нотариусу он не обращался. Дедушка и отец жили в спорном доме. Дедушка умер, а отец продолжал проживать в доме. Потом он познакомился с его мамой. Все вместе они проживали в доме с 1993 года. Отец умер в 1997 году, мама – в 2005 году. После смерти родителей он в наследство не вступал. Но остался проживать в этом доме.

Представитель ответчика администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 25), в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву представитель ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 30), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных исковых требований не возражает в случае отсутствия спора между наследниками, а также реконструкции жилого дома (л.д. 29).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов дела, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был построен жилой дом по адресу: <адрес>. Документ удостоверен Ачинской Государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который приходился отцом ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7), умер (л.д. 9)

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО3 наследственное дело не заводилось (л.д. 32).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав не обратился, однако фактически наследство принял, пользуясь домом, оставшимся после смерти отца. Был зарегистрирован в нем, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13-18), следил за его сохранностью, нес бремя расходов по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который приходился отцом истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), умер (л.д. 8).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО2 наследственное дело не заводилось (л.д. 32).

После смерти ФИО2 его супруга ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав на не обратилась, однако фактически наследство в виде жилого по адресу: <адрес> приняла, пользуясь домом, оставшимся после смерти супруга, следила за его сохранностью после смерти супруга, несла бремя расходов по его содержанию. Была зарегистрирована в нем, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 13-18). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 10).

После смерти родителей ФИО2 и ФИО4 истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав также не обратился, однако фактически наследство в виде жилого по адресу: <адрес> принял, проживая в нем, пользуясь домом, оставшимся после смерти родителей, следил за его сохранностью, нес бремя расходов по его содержанию.

Тот факт, что ФИО2 принял наследство ФИО3, ФИО4 приняла наследство ФИО2, а ФИО1 принял наследство ФИО2 и ФИО4, подтверждается и показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что он сводный брат ФИО2 В доме по адресу: <адрес> проживал ФИО1 Сколько он помнит У-вы в этом доме жили постоянно. После смерти матери ФИО1 остался проживать в доме. ФИО2 был единственным наследником.

Согласно справке Ачинского отделения Федерального бюро технической инвентаризации объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> числится за ФИО3 (л.д. 19).

Прав иных лиц на спорный дом не установлено.

Так, согласно выписки из ЕГРН Управления федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 20, 22).

Сведения о правах на земельный участок под жилым домом также отсутствуют (л.д. 23, 24).

Согласно выписке из ЕГР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 28,5 кв.м., кадастровый № (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 фактически принято наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, ФИО4 принято наследство после смерти супруга ФИО2, а истцом ФИО1 фактически принято наследство, оставшееся после смерти родителей ФИО2 и ФИО4, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, иные наследники возражений не представили, в связи с чем, суд полагает возможным установление юридического факта принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а требования истца об установлении фактов принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на дом по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на дом по адресу: <адрес>, общей площадью 28,5 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская