Решение № 2А-210/2019 2А-210/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-210/2019

Дело № 2а-210/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре Е.Г. Фарафоновой,

с участием прокурора А.Л. Лобановой,

представителя административного истца ОМВД России по Усть-Куломскому району С.И. Деринг, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее - ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной явки (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня) кроме времени нахождения на работе. В обоснование заявления указано, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела об административном надзоре. Являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО2 заявленное требование поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно два раза перепутал дни регистрации.

Участвующий в деле прокурор считает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации. Для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня) кроме времени нахождения на работе отсутствуют основания, в этой части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отделом МВД России по Усть-Куломскому району поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Согласно материалам дела ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, а также по статьям 19.13 и 20.20 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении ФИО1 мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению в части дополнения установленных административных ограничений в виде дополнительной явки (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В части требования о дополнении установленных административных ограничений ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня) кроме времени нахождения на работе, суд не находит законных оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток суду не представлено. Ссылка представителя административного истца на один такой факт в январе 2019 года не состоятельна, поскольку данный факт не подтвержден какими-либо допустимыми доказательствами, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в ночное время суток также не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить в части.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Коми АССР дополнить установленные решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: дополнительной явки (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В части искового требования о дополнении установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня) кроме времени нахождения на работе, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца