Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре судебного заседания – Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене решения Невельского городского суда от 08 июня 2001 года об объявлении умершим ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в Невельский городской суд с заявлением, в котором указал, что его отец, признанный умершим по решению суда жив, и находится в <адрес>. 16 октября 2017 года он приехал в <адрес> по месту нахождения отца, и действительно убедился, что он живой и находится в удовлетворительном состоянии. Из разговора с отцом ему стало известно, что в <адрес> в сентябре 1996 года его сбила машина, в результате чего он получил очень серьезные травмы головы и опорно-двигательной системы. Отметил, что процесс восстановления был очень долгим, из-за чего были просрочены все документы и потеряна связь с родственниками.

Просит суд отменить решение суда от 08 июня 2001 года о признании ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, по основаниям, указанным в нем.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма.

Посредством использования средства коммуникации Skype ФИО3 поддержал заявление об отмене решения, подтвердил обстоятельства, указанные в заявлении.

Заинтересованное лицо – Отдел ЗАГС Невельского района в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, об отложении разбирательства ходатайств не заявляли.

Прокурор, в лице его помощника ФИО4 не возражала против его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении, в частности: о признании гражданина умершим.

В соответствии со статьёй 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции», в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

Согласно решению Невельского городского суда от 08 июня 2001 года № 2-872-2001, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> объявлен умершим 19 июня 2001 года.

Из представленного акта № от 28 марта 2007 года Невельского городского суда, гражданское дело № 2-872-2001 было уничтожено на основании перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков их хранения.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений заявителя, заинтересованного лица ФИО3, посредством использования средства коммуникации Skype, свидетеля ФИО1, подтвердившей суду, что объявленный умершим, в действительности является её родным братом, а также материалов дела – паспорта гражданина СССР, паспорта гражданина СССР заграничного образца на имя ФИО3, что свидетельствует об обнаружении его места пребывания.

Таким образом, принимая во внимание получение достоверных сведений о месте нахождения ФИО3, суд удовлетворяет заявление и считает возможным отменить решение Невельского городского уда от 08 июня 2001 года по делу № 2-872-2001.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об отмене решения Невельского городского суда от 08 июня 2001 года об объявлении умершим ФИО3 – удовлетворить.

Отменить решение Невельского городского суда от 08 июня 2001 года, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан умершим 19 июня 2001 года.

Настоящее решение является основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента его полного изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2017 года.

Судья И.В. Емельяненко