Решение № 2-1140/2024 2-1140/2024~М-1074/2024 М-1074/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1140/2024

Дело № 2-1140/24

УИД: 23RS0019-01-2024-001743-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 29 мая 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Лысенко С.Э.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каневского района в интересах муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каневского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба (уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая, что прокуратурой Каневского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности, а также законодательства, регламентирующего использование муниципального имущества. В ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки Лада 21214 с г.р.з. У329ХС161, 28.03.2024 вблизи с домом № по <адрес> Каневского района не выдержал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, допустил съезд с автомобильной дороги с последующим наездом на элемент автомобильной дороги – остановочный павильон. ФИО2 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Постановление от 01.04.2024 № УИН 19910023220003624978 ФИО2 по указанному факту привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Стародеревянковского сельского поселения Каневского района от 03.04.2024 № 6, поврежденный остановочный павильон является объектом муниципальной собственности Стародеревянковского сельского поселения Каневского района и имеет присвоенный инвентарный номер 010852100012, наименование в реестре «Автомобильная остановка» и местоположение: Краснодарский край, Каневской <адрес> (в центр в сторону сахарного завода).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 29, ст. 46 Федерального закон № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за нарушение требований законодательства, выразившихся в повреждении элементов автомобильных дорог, к числу которых относятся технические средства организации дорожного движения, предусмотрена гражданско-правовая ответственность.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с письмом администрации Стародеревянковского сельского поселения Каневского района от 03.04.2024 № 795/01-33, собственник поврежденного имущества настаивает на возмещении причиненного вреда.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Просит суд обязать ФИО2 возместить администрации муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район вред, причиненный в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, выразившийся в повреждении остановочного павильона с инвентарным номером 010852100012, наименование в реестре «Автомобильная остановка», местоположение: Краснодарский край, Каневской <адрес> (в центр в сторону сахарного завода), в полном объеме причиненные убытки в размере 43687 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле помощник прокурора Каневского района поддержала исковые требования и просила суд требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что прокуратурой Каневского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и дорожной деятельности, а также законодательства, регламентирующего использование муниципального имущества. В ходе проверки установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки Лада 21214 с г.р.з. У329ХС161, 28.03.2024 вблизи с домом № по ул. Красной ст. Стародеревянковской Каневского района не выдержал безопасную скорость движения и не справившись с управлением допустил съезд с автомобильной дороги с последующим наездом на элемент автомобильной дороги – остановочный павильон. ФИО2 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Постановление от 01.04.2024 № УИН 19№ ФИО2 по указанному факту привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Стародеревянковского сельского поселения Каневского района от 03.04.2024 № 6, поврежденный остановочный павильон является объектом муниципальной собственности Стародеревянковского сельского поселения Каневского района и имеет присвоенный инвентарный №, наименование в реестре «Автомобильная остановка» и местоположение: Краснодарский край, Каневской <адрес> (в центр в сторону сахарного завода).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 29, ст. 46 Федерального закон № 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за нарушение требований законодательства, выразившихся в повреждении элементов автомобильных дорог, к числу которых относятся технические средства организации дорожного движения, предусмотрена гражданско-правовая ответственность.

Частью 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – о возмещении имущественного ущерба.

При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в том случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. Требования истца о возмещении ущерба никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Каневского района в интересах муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0322 № выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю 27.06.2022 код подразделения 230-036), возместить администрации муниципального образования Стародеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район вред, причиненный в результате произошедшего 28.03.2024 дорожно-транспортного происшествия, выразившийся в повреждении остановочного павильона с инвентарным номером 010852100012, наименование в реестре «Автомобильная остановка», местоположение: Краснодарский край, Каневской <адрес> (в центр в сторону сахарного завода), в полном объеме причиненные убытки в размере 43687 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -