Определение № 2-535/2017 2-535/2017~М-469/2017 М-469/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-535/2017

Дело № 2-535/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Ленинградская 15 июня 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

действующего по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКХ-Стройсервис» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании договоров управления многоквартирным домом прекратившими действия

установил:

В производстве Ленинградского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКХ-Стройсервис» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании договоров управления многоквартирным домом прекратившими действия.

В Ленинградский райсуд 29.05.2017 года от представителя истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований и просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 и ответчик ФИО1 не возражали прекратить производство по делу.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы, суд считает, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению, а дело подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как пояснили суду представитель ответчика ФИО3 и ответчик ФИО1, отказ от иска не нарушает их права и законные, а также права и законные интересы третьих лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу, а также права и законные интересы третьих лиц.

Суд принимает допустимость отказа от заявления с учетом положений требований ст. 173 ГПК РФ. Отказ от заявления, поданного суду, является свободным волеизъявлением истца, что отражено в его заявлении, не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ, права и свободы истца не нарушаются.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ЖКХ-Стройсервис» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании договоров управления многоквартирным домом прекратившими действия.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Дело по исковому заявлению ООО «ЖКХ-Стройсервис» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании договоров управления многоквартирным домом прекратившими действия, производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 15 дней.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко