Решение № 2-3791/2024 2-3791/2024~М-2867/2024 М-2867/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-3791/2024

УИД 63RS0№ ***-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3791/2024 по иску Администрации г.о. Сызрань Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 70 856,52 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик с 12.01.2004 является собственником следующего объекта недвижимости: нежилое здание с пристроем (гараж) литера ДД1, с КН № *** площадью 361,9 кв.м., местоположением: <адрес>, далее «объект». Объект расположен на земельном участке с КН № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН как на земельный участок, так и на ОКС. Правоустанавливающие документы на земельный участок под объектом у ответчика отсутствуют. С 01.06.2021 по 31.05.2024 ответчик использовал земельный участок, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации правоустанавливающих документов на земельный участок.

Факт и период использования ответчиком земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН на ОКС с КН № ***, которая подтверждает право собственности за предъявленный период.

Размер земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок с КН № ***.

Наличие (отсутствие) у ответчиков законных оснований пользования земельным участок подтверждается отсутствием правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на земельный участок, отсутствие арендной платы, либо налога.

В связи с фактическим использованием земельного участка за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 70 856,52 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка ответчику направлялось уведомление о необходимости оплаты суммы неосновательного обогащения в добровольном порядке и претензия, которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца - Администрации г.о. Сызрань ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство основывается на принципах платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10. 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В соответствии со ст. 39.2. Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 с 12.01.2004 является собственником нежилого здания с пристроем (гараж) литера ДД1, с КН № ***, площадью 371,9 кв.м., местоположением: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***.

Указанный объект расположен на земельном участке с КН № ***, площадью 881 +/- 10 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***

Судом также установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок под нежилым зданием у ответчика за предъявленный период отсутствовали.

В соответствии с п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделках.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 6 Земельного кодекса РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Поскольку ФИО1 фактически пользовался земельным участком в отсутствие законных оснований в период с 01.06.2021 по 31.05.2024, у него образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 70 856,52 руб., в адрес ответчика истец направил претензию об оплате суммы неосновательного обогащения за пользование вышеуказанным земельным участком с указанием расчета.

Данная претензия оставлена ответчиком ФИО1 без внимания.

Из приведенных выше положений закона следует, что любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ, соответственно, не оформление прав на земельный участок не может являться основанием для освобождения от внесения платы за его использование. До приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке единственным способом оплаты использования земли является арендная плата.

При отсутствии заключенного договора аренды либо оформленного в установленном порядке иного права на земельный участок орган, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, вправе требовать от лица, фактически использующего земельный участок, внесение платы за пользование земельным участком (неосновательное обогащение).

При определении неосновательного обогащения ответчика ФИО1 в денежном выражении, суд полагает истец обоснованно руководствовался Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 №308 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за пользование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области, Постановлением Правительства Самарской области №935 от 27.11.2020 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Самарской области», Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области №2181 от 25.11.2022 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости всех учтенных в Едином государственном реестре недвижимости земельных участков, расположенных на территории Самарской области и среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальным районам и городским округам Самарской области», Решения Думы городского округа Сызрань №37 от 27.04.2016 «О коэффициенте вида использования земельного участка, применяемого при расчете размеров арендной платы и использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории городского округа Сызрань Самарской области и представляемых для целей, не связанных со строительством».

Стороной истца представлен расчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.06.2021 по 31.05.2024, которая составляет 70 856,52 руб.

Разрешая настоящий спор, принимая во внимание, что спорный земельный участок находился в фактическом пользовании ответчика, ответчик пользовался земельным участком без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что неуплаченная сумма за пользование земельным участком является неосновательным обогащением ответчика, поскольку рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, является правильным, поскольку он основан на законе, соответствует обстоятельствам дела и математически верен.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск Администрации г.о. Сызрань подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ Сызрань следует взыскать сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 70 856,52 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования городской округ Сызрань в размере 2 325,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации г.о. Сызрань Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (* * *) в пользу бюджета муниципального образования городской округ Сызрань сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2021 по 31.05.2024 в размере 70 856,52 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт * * * государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ Сызрань в размере 2 325,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.