Решение № 2-354/2024 2-354/2024~М-155/2024 М-155/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-354/2024

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательствам супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 124429 руб. выплаченных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., денежную сумму в размере 35756 руб. в выплаченных ФИО2 средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4404 руб.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступила в брак с ФИО3 с присвоением ей фамилии ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

На основании решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел общего имущества супругов. Обязательства по кредитным договорам <***> № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО2 и АО «Газпромбанк» признаны общими обязательствами супругов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные ею за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/2 доли.

После ДД.ММ.ГГГГ. истец продолжает одна исполнять обязательства по кредитным договорам с АО «Газпромбанк».

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 248 878,01 руб. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выплачено 71 512 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истцов, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступила в брак с ФИО3 с присвоением ей фамилии ФИО6.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. в период брака между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1033852,37 руб. с процентной ставкой 12,9%

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел общего имущества супругов. Обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО2 и АО «Газпромбанк» признаны общими обязательствами супругов. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные ею за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1/2 доли.

Из искового заявления усматривается, что истец после ДД.ММ.ГГГГ. единолично и из личных средств продолжает одна исполнять обязательства по кредитным договорам с АО «Газпромбанк»

Доказательств обратного, ответчиком ФИО3 в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Вышеприведенные нормы закона закрепляют право истца как участника совместной собственности разделить долги супругов.

Из представленных истцом в материалы дела документов, в частности, выписки по счету АО «Газпромбанк» усматривается, что истцом ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства в сумме 248 878,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены обязательства в сумме 71512 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что 1/2 часть выплаченных истцом ФИО2 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 124439 руб. (248878/2), а также денежных средств в размере 71512 руб. (35756/2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО2 и АО «Газпромбанк», подлежат взысканию с ответчика ФИО3. в пользу ФИО2

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца ФИО2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4404 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по обязательствам супругов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 124 439 рублей в счет компенсации 1/2 доли выплаченных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 35756 рублей в счет компенсации 1/2 доли выплаченных средств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО2 и АО «Газпромбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате госпошлины 4404 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года.