Определение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2-1041/17 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 7 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда на ремонт туалетной и ванной комнат в квартире расположенной по адресу: <адрес>. После выполненных работ в результате эксплуатации душевого уголка образовались протечки. Истец обратился в суд с иском к продавцу товара, однако в ходе рассмотрения спора судебная экспертиза установила, что причиной тому является неправильная его установка. По решению суда с него как с проигравшей стороны были взысканы расходы в размере ...., также им была оплачена независимая экспертиза в размере ..... Для устранения недостатков он вынужден нести убытки в размере .... в рамках заключенного с новым подрядчиком договора. Полагал необходимым на .... уменьшить стоимость работ, за которые им была произведена оплата ответчику. На его претензию возместить убытки ответчик не ответил. В результате действий ответчика испытывал нравственные страдания, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в ....

С учетом уточненных требований истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере ...., денежные средства в размере ...., как уменьшение стоимости товара, убытки, связанные с устранением недостатков в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку в размере ...., штраф.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

Условиями мирового соглашения установлено следующее:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. По данному мировому соглашению Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с него убытков, образовавшихся в результате некачественно выполненных работ по установке душевого уголка в квартире истца по адресу: <адрес>.

3.Согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу, согласованную сторонами сумму задолженности в размере .....

4.Указанные в п. 3 настоящего Соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком на банковскую карту Истца № двумя равными платежами по .... каждый. Первый платеж в размере .... производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере .... производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. В остальной части от заявленных исковых требований Истец отказывается к Ответчику в полном объеме.

6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и порядок распределения которых не указан в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия отказа от иска, а также утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявленного иска.

2. По данному мировому соглашению Ответчик признаёт правомерность требования Истца о взыскании с него убытков, образовавшихся в результате некачественно выполненных работ по установке душевого уголка в квартире истца по адресу: <адрес>.

3.Согласно настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу, согласованную сторонами сумму задолженности в размере .....

4.Указанные в п. 3 настоящего Соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком на банковскую карту Истца № двумя равными платежами по .... каждый. Первый платеж в размере .... производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере .... производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

5. В остальной части от заявленных исковых требований Истец отказывается к Ответчику в полном объеме.

6.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и порядок распределения которых не указан в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья. Подпись. А.В.Фомина