Определение № 2-2505/2017 2-2505/2017~М-645/2017 М-645/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-2505/2017

Дело 2-2505/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку основания для рассмотрения настоящего спора отпали. Просил прекратить производство по делу.

Истец ФИО3, извещенный в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2 не возражал в удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не нарушает законных прав и интересов сторон и заинтересованных лиц.

Полномочия представителя истца ФИО1 на отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки (пени) и судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья М.Л. Дробина