Решение № 2А-2777/2025 2А-2777/2025~М-2295/2025 М-2295/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2А-2777/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2а-2777/2025 (43RS0003-01-2025-003877-85)

11 декабря 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

с участием административного истца ФИО2, его представителя ФИО10, представителя административного ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области - старшему судебному приставу ФИО11, судебным приставам-исполнителям ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО9, ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО9, ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. В обоснование требований указывает, что 30.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО9 было вынесено постановление {Номер} о приостановлении исполнительного производства (иное) {Номер} от 24.12.2021, возбужденного на основании исполнительного листа серии {Номер} от 17.03.2020, выданного {Адрес} судом по делу {Номер}, вступившим в законную силу 06.02.2020 о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 2 575 790 руб. Указанное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют судебные акты, акты другого органа или должностного лица, устанавливающие смерть должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим и требования или обязанности допускающие правопреемство. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО9 не совершены все необходимые действия и меры по исполнительному производству для установления имущественного положения должника.

Просит признать постановление {Номер} от 30.06.2025 о приостановлении ИП (иное) {Номер} от 24.12.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ФИО9 незаконным и отменить его; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО9 возобновить исполнительное производство {Номер} от 24.12.2021.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Кировской области, начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО11, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО4, в качестве заинтересованного лица нотариус ФИО12

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО10, участие которых обеспечено посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании настаивали на удовлетворении административных исковых требованиях по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указывает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства действовал в пределах предоставленных полномочий, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Административные ответчики начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО11, судебные приставы-исполнители ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО9, ФИО4, заинтересованное лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, организации.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

Согласно части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в том числе в случае: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2021 в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа {Номер} от 19.09.2019, выданного {Адрес} судом, по делу {Номер}, вступившим в законную силу 17.03.2020, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство {Номер} (после перерегистрации {Номер}) в отношении должника ФИО6 в пользу ФИО2, предмет исполнения: ч. 2 ст. 209, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 222, всего в размере 2 575 790 руб.

В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитно-регистрирующие организации для получения информации о денежных средствах и имуществе, на которые может быть обращено взыскание.

Денежные средства во исполнение постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника на депозитный счет отдела не поступали, в связи с их отсутствием. Наличие зарегистрированного за должником недвижимого имущества, автотранспортных средств также не установлено.

Должник ФИО6 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по {Адрес}, удержания производились из дохода должника, отбывающего наказание.

15.02.2023 ФИО6 освобожден по Указу Президента Российской Федерации о помиловании.

22.03.2023 должник ФИО6, {Дата} года рождения, умер, что подтверждается записью акта регистрации смерти {Номер} от {Дата}.

30.06.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова на основании ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства {Номер}.

18.07.2025 на указанное постановление ФИО2 подана жалоба, которая постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО11 от 05.08.2025 оставлена без удовлетворения.

Согласно ответу нотариальной палаты Республики Дагестан Сулейман-Стальского нотариального округа нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело {Номер} на имущество ФИО6 по заявлению отца ФИО7 о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдано, так как нет ничего зарегистрированного на правах собственности за умершим, нет наследственной массы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для приостановления исполнительного производства, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления о приостановлении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя имелась достоверная, документально подтвержденная информация о смерти ФИО7

Таким образом, поскольку, предусмотренная положениями статей 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого постановления и нарушение законных прав и интересов административного истца не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к ГУФССП России по Кировской области, ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, начальнику ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области - старшему судебному приставу ФИО11, судебным приставам-исполнителям ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО9, ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.