Постановление № 1-272/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-272/2020

Дело № 1-272/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова П.А.,

потерпевшей ЧАП,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основания в квартире. № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно от окружающих, путем свободного доступа, во исполнение своего преступного умысла похитила со шкафа, который находился в общей комнате вышеуказанной квартиры, перстень золотой, 585 пробы, весом 11,45 гр., 18 размера, с тремя драгоценными камнями, принадлежащее ЧАП, после чего с похищенным перстнем скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб ЧАП на общую сумму 28 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания, потерпевшей ЧАП заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением между ними, поскольку потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО1 и ее защитник-адвокат Аветисьянц А.Г., которым судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, согласна с предъявленным ей обвинением и раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен, стороны примирились, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, за примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), а именно: залоговый билет <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела (л.д.50,51) – продолжить хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), а именно: перстень из металла желтого цвета, с вставленными камнями в количестве трех штук, возвращенный потерпевшей ЧАП (л.д. 68-69, 70) – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Барвин