Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2-701/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» о признании решения заседания правления кооператива недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» о признании решения заседания правления кооператива недействительным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) приобрел у ООО «ТРИЭН» гаражный бокс № площадью 24.15 кв.м по адресу: <адрес>. В августе 2007 года он в полном объеме оплатил денежные средства за гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ ему выдана членская книжка, квитанции к приходному-кассовому ордеру об оплате вступительного и иных членских взносов. Решением Кировского районного суда <адрес> по делу № он признан членом указанного потребительного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления кооператива «Дарина», он был исключен из членов кооператива в связи с непризнанием права собственности на гаражный бокс, не признанием выплаты пая в полном объеме. С данным решением не согласен, так как ответчиком нарушен порядок проведения заседания, оснований для исключения его из членов кооператива не было. Права собственности не признано, так как объект не введен в эксплуатацию. Паевой взнос согласно решению суда по делу № признан уплаченным в полном объеме.

Просит признать решение заседания правления Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения его из членов кооператива ФИО1.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что ФИО1 не уведомлялся о проведении заседания правления кооператива во вопросу исключения его из членов кооператива. Решение об исключении из членов кооператива принимается решением общего собрания, а не правлением кооператива.

Представитель ответчика – председатель Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 правомерно исключен из членов кооператива, так как он не имеет собственности на объекты недвижимости в кооперативе. Указала, что уведомление о проведении заседания правления ФИО1 не направлялось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

На основании п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Поскольку в настоящее время для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят, правовое положение гаражно-строительного кооператива определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Уставом в части, не противоречащей законодательству.

Согласно п. 3.1 Устава потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» (далее – Устав) кооператив создан с целью осуществления деятельности по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и обеспечения хранения автомобилей и плодоовощной продукции, принадлежащей гражданам-владельцам ячеек овощехранилища.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» постановлено:

«Обязать Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» выдать ФИО1 справку о выплате паевого взноса за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, произвести расчет задолженности по членским взносам, выдать ФИО1 платежный документ для уплаты членских взносов в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

Указанным решением суда установлен факт выплаты ФИО1 паевого взноса за гаражный бокс №, вопрос о признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости не ставился.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, факт, установленный в приведенном выше судебном постановлении, является для суда обязательным.

В соответствии с п. 6.2 Устава члены кооператива обязаны: своевременно уплачивать членские взносы, соблюдать требования устава и решения органов управления кооператива, сохранять конфиденциальность по вопросам, касающимся деятельности кооператива, перечень которых определяется общим собранием, немедленно сообщать председателю и другим участникам кооператива о невозможности внести свой членский взнос, нести все расходы кооператива, как строительные, так и по эксплуатации и текущей деятельности, в размере вступительных, целевых и текущих взносов, определяемых сметой, утверждённой правление и общим собранием.

На основании п. 6.3 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае несоблюдения требований настоящего устава, невыполнения обязательств, установленных общим собранием, несвоевременной уплаты по неуважительной причине членских взносов.

Согласно п.п. 8.4, 8.5, 8.6 Устава член кооператива может быть исключен из членов кооператива по решению общего собрания членов кооператива в случае неисполнения им своих обязательств перед кооперативом, а также по другим основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Член кооператива должен быть извещен в письменной форме, не позднее чем за две недели до даты проведения общего собрания членов кооператива, председателем кооператива, о причинах вынесения вопроса о его исключении и приглашен на указанное собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. В случае неявки члена кооператива на собрание без уважительных причин общее собрание может принять решение об исключении из кооператива в его отсутствие. Решение об исключении из членов кооператива должно быть в короткий срок сообщено правление исключенному лицу в письменной форме.

Согласно решению заседания правления кооператива «Дарина» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из членов кооператива в связи с не признанием судом за ним права собственности на гаражный бокс №, как паевой взнос (л.д. 7-10).

Вместе с тем решение об исключении ФИО1 из членов кооператива принято неуполномоченным органом, по вопросу, не относящемуся к компетенции правления, поскольку принятие решений по таким вопросам отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, а не правления кооператива.

Из пояснений представителей истца и ответчика следует, что ФИО1 не был уведомлен о проведении собрания по вопросу его исключения из членов кооператива. Следовательно, ФИО1 не предоставлено право высказать свое мнение по поводу исключения из членов кооператива.

Следовательно, процедура извещения ФИО1 о проведении собрания по вопросу исключения его из членов кооператива не соблюдена.

В качестве основания исключения ФИО1 из членов кооператива в решении правления кооператива «Дарина» от ДД.ММ.ГГГГ указано не признание решением суда права собственности за ФИО1 на гаражный бокс №.

Между тем Уставом кооператива не предусмотрено такого основания для исключения члена из кооператива. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для исключения ФИО1 из членов кооператива не имелось.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из п. 1 ст. 181.3 ГК РФ следует, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 181. 4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании п. 3 ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Принимая во внимание, что решение об исключении ФИО1 из членов кооператива принято не уполномоченным органом по вопросу, не относящемуся к компетенции правления, без соблюдения процедуры извещения о проведении собрания по вопросу исключения из членов кооператива, в отсутствие законных оснований для исключения из членов кооператива, суд приходит к выводу том, что решение заседания правления потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива ФИО1 является недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение заседания правления Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.