Решение № 2-444/2021 2-444/2021~М-407/2021 М-407/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-444/2021

по гражданскому делу №
Решение вступило в законную силу

«____»_______________ 2021 года

СУДЬЯ_____________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2021 года

Мотивированное решение составлено <дата>

КБР, г.<адрес><дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> АО «Связной Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор № № в соответствии, с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита.

АО «Связной Банк» воспользовалось правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, и заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав и требования № от <дата>, на основании которого АО «Связной Банк» уступило право требования по кредитному договору № № ООО «Т-Капитал» в размере 88 981 руб. 06 коп.

<дата> ООО «Т-Капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки прав и требования №, на основании которого ООО «Т-Капитал» уступило право требования по кредитному договору № № от <дата> ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 88 981 руб. 06 коп.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № № от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР по заявлению АО «Связной Банк» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от <дата> в размере 100 546 руб. 51 коп. и госпошлины уплаченной при подачи заявления в размере 1 605 руб. 46 коп.

Определением от <дата> мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР указанный судебный приказ отменен. Заявителю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 88 981 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 869 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» представило следующие документы.

Как установлено в судебном заседании, <дата>, между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления на оформление кредитной карты был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. под 36 % годовых за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В заявлении на получении кредита от <дата> ответчик ФИО1 подтверждает, что ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязуется их соблюдать, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 перед банком составляет 88 981руб. 06 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 79 142 руб. 87 коп.; задолженность по процентам – 5204 руб. 97 коп.; задолженность по просроченным процентам – 333 руб. 22 коп.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 руб. 00 коп.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора № № от <дата>, АО «Связной Банк», заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, на основании которого АО «Связной Банк» уступило право требования по договору № № ООО «Т-Капитал».

<дата> ООО «Т-Капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки прав и требования №, на основании которого ООО «Т-Капитал» уступило право требования по кредитному договору № № от <дата> ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не предоставлено, таким образом, ответчик существенно нарушила условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с заявлением на получение кредита от <дата>, АО «Связной Банк», вправе передавать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика об этом факте.

Договором уступки прав требования (цессии) № от <дата>, подтверждается, что АО «Связной Банк» передал принадлежащие ему права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода, а последний в свою очередь договором уступки прав и требования № от <дата> передал принадлежащие ему права требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 нарушался график погашения кредита, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> составляет 2 869 руб. 43 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 88 981 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Председательствующий- А.А. Нагоев