Решение № 2-1844/2023 2-201/2024 2-201/2024(2-1844/2023;)~М-1784/2023 М-1784/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1844/2023

К делу № 2-201/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-003486-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 13 февраля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317631 рубль.

Истец мотивирует свои требования тем, что согласно решений Кропоткинского городского суда ответчик обязан выплачивать ей суммы в счет возмещения вреда здоровью, однако свои обязательства не исполняет, имеет задолженность на момент обращения в суд в размере 2538576,41 рублей, поэтому обязан выплатить проценты исходя из банковской ставки рефинансирования за неисполнение обязательства за период с 11 июня 2022 года по 22 ноября 2023 года в размере 317631 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебные повестки, направленные ему заказной корреспонденцией по месту регистрации возвратились.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Решением Кропоткинского городского суда от 09 апреля 2009 года ответчик ФИО2 обязан выплачивать в пользу истца ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью 4167 рублей ежемесячно пожизненно.

Ответчиком ФИО3 обязательства по возмещению вреда здоровью ФИО1 не исполняются.

Решением Кропоткинского городского суда от 12 ноября 2019 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1 за период с 29 ноября 2018 года по 24 сентября 2019 года в сумме 84 266 рублей 66 копеек.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину Управления ФССП России по Краснодарскому краю от 31 мая 2022 года следует, что в отношении должника ФИО2 на исполнении находятся 11 исполнительных производств на сумму 2538576,41 рублей в пользу ФИО1, которые объединены в сводное исполнительное производство № 7664/20/23035-СД.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за период с 25 сентября 2019 года по 10 июня 2022 года, поскольку ответчиком не исполняются денежные обязательства, фактически он пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Исходя из положений ст. 395 ГПК РФ, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с банковской ставкой рефинансирования за период с 11 июня 2022 года по 22 ноября 2023 года.

Арифметический расчет сумм, подлежащих взысканию, составленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает, контррасчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца проценты за неисполнение долговых обязательств за указанный период в размере 317631 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в сумме 317631 рубль за период с 11 июня 2022 года по 22 ноября 2023 года за просрочку уплаты сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО1.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кропоткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 13 февраля 2024 года.

Председательствующий: