Решение № 2-20/2019 2-20/2019(2-386/2018;)~М-406/2018 2-386/2018 М-406/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-20/2019

Дело № 2-20/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Учреждения о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Учреждение обратилось с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в сумме 1410 рублей 52 копейки.

В обоснование иска представитель истца ФИО2 указывает, что ФИО1 в мае, июне 2016 года была выплачена надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов к денежному довольствию, право на получение которой он не имел.

Истец, ответчик, третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 6 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из расчетного листка ФИО1 следует, что за период с 13 по 31 мая и с 1 по 5 июня 2016 года ему была начислена и выплачена в числе прочих выплат надбавка за выслугу лет в сумме 0 рублей 00 копеек и 0 рублей 00 копеек соответственно, и применяемые к ней надбавки за службу в отдаленной местности и районный коэффициент, всего на сумму 0 рубль 00 копейки, а за вычетом налога на доходы физического лица – 1410 рублей 52 копейки.

Из выписки из приказа командира войсковой части 1 от 11 января 2017 г. следует, что по состоянию на 6 июня 2016 года выслуга лет ответчика составила 2 года.

В соответствии с п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего денежное довольствие, в судебном заседании не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

При таких обстоятельствах суд полагает, что ежемесячные и иные выплаты ФИО1 за период с 13 мая по 5 июня 2016 года на общую сумму 0 рубль 00 копейки были начислены в результате счетной ошибки, а полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и за вычетом подоходного налога подлежат возврату в сумме 1410 рублей 52 копейки.

Поскольку иск удовлетворен полностью, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

р е ш и л :

Исковое заявление Учреждения о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа 400 (четыреста) рублей, в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Марченко