Решение № 2-1066/2026 2-1066/2026~М-248/2026 М-248/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1066/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 марта 2026г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Васильевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2026 (УИД 38RS0032-01-2025-000391-29) по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Иркутской области к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать денежные средства со счета,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать денежные средства со счета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Управлением за счет средств федерального бюджета судье Заларинского районного суда Иркутской области в отставке ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>14) ежемесячно с 2006 года по ноябрь 2025 года включительно осуществлялось перечисление ежемесячного пожизненного содержания в соответствии с п. 5 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» на расчетный счет №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. судья Заларинского районного суда <адрес> в отставке ФИО2 умер, однако сведения о смерти поступили в Управление только ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти № ???-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.), также перечисление ежемесячного пожизненного содержания прекращено и с перерасчетом начислений с марта по ноябрь 2025 года образовалась на расчетном счете в банке переплата денежных средств федерального бюджета в размере 441 751,66 руб., что подтверждается платежными выручениями (за март – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 48 268,32 руб.; за апрель – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 48 268,32 руб.; за май – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 48 268,32 руб.; за июнь – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 48 268,32 руб.; за июль – платежное выручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 48 268,32 руб.; за август – платежное кручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 48 268, 32 руб.; за сентябрь – платежное вручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 48 268,32 руб.; за октябрь – платежное кручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 51 936,71 руб.; за ноябрь – платежное кручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 51 936,71 руб.). ФИО2 проживал один, родственников не имел, по данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело ФИО2 отсутствует. Таким образом, нотариусом наследственное дело ФИО2 не открывалось, денежные средства, находящиеся на расчетном счете получателя ФИО2 в размере 441 751,66 руб., в состав наследства не вошли и никем не приняты в связи с отсутствием наследников. Ошибочно перечисленные денежные средства являются федеральной собственностью и подлежат возврату Управлению в полном объеме. Управление письмом от 17.11.2025г. (исх. №) обращалось в адрес Байкальского банка ПАО «Сбербанк» с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет №, открытый в Байкальском панке ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в сумме 441 751,66 руб. Согласно поступившему ответу Байкальского банка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №), требования Управления оставлено без исполнения со ссылкой на ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации. Управление досудебной претензией от 18ДД.ММ.ГГГГ. (исх. №) повторно обратилось в адрес Байкальского банка ПАО «Сбербанк» с просьбой о повторном возврате ошибочно перечисленных денежных средств на расчетный счет, открытый в банке, в сумме 441 751,66 руб. До настоящего времени денежные средства федерального бюджета не возвращены по принадлежности Управлению.

Просит суд, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ПАО «Сбербанк» списать ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 441 751 руб. 66 коп. с расчетного счета №, открытого в Байкальском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., являлся судьей Заларинского районного суда Иркутской области в отставке.

Управление Судебного департамента в Иркутской области в соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» осуществляло ежемесячно выплаты судье в отставке ФИО7

Суммы ежемесячного пожизненного содержания переводились на расчетный счет № №, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. судья в отставке ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №, выданным Отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело ФИО2 отсутствует.

Финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета (абзац первый пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации").

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации (далее - управление Судебного департамента) является органом Судебного департамента (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации").

Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции организует материальное и социальное обеспечение судей районных судов, гарнизонных военных судов и мировых судей, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов районных судов и гарнизонных военных судов (пункт 11 статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации").

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель бюджетных средств обладает бюджетными полномочиями по обеспечению результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств.

В силу приведенных нормативных положений финансовое обеспечение деятельности судов осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований. Главным распорядителем финансовых средств, выделенных на финансовое обеспечение судов, является Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания регламентирован Инструкцией о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, утвержденной Приказом Верховного Суда Российской Федерации № 669 кд, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 234 от 10.08.2015г.

Как следует из п. 6.1 названной Инструкции, выплата ежемесячного пожизненного содержания прекращается в случае смерти получателя с первого числа месяца, следующего за месяцем этих событий.

Таким образом, со смертью получателя ежемесячного пожизненного содержания прекращается и его право на получение вышеуказанной выплаты. При этом право на получение такой выплаты неразрывно связано с личностью получателя, в связи с чем, не переходит по наследству.

Как следует из пояснений стороны истца и не оспорено сторонами в судебном заседании, Управление Судебного департамента в Иркутской области до ДД.ММ.ГГГГ. извещений или уведомлений о смерти ФИО2 не получало.

В связи с несвоевременным извещением Управления Судебного департамента в Иркутской области о смерти судьи в отставке ФИО2, на его лицевой счет за период с марта 2025 года по ноябрь 2025 года излишне перечислены выплаты в общей сумме 441 751,66 руб., что подтверждается представленными расчетными листами: за март 2025 года на сумму 48 268,32 руб., за апрель 2025 года на сумму 48 268,32 руб., за май 2025 года на сумму 48 268,32 руб., за июнь 2025 года на сумму 48 268,32 руб., за июль 2025 года на сумму 48 268,32 руб., за август 2025 года на сумму 48 268,32 руб., за сентябрь 2025 года на сумму 48 268,32 руб., за октябрь 2025 года на сумму 51 936,71 руб., за ноябрь 2025 года на сумму 51 936,71 руб.

Таким образом, вышеуказанные средства в сумме 441 751,66 руб. являются федеральной собственностью, находящейся в управлении УСД в Иркутской области, и изъятию не подлежат.

В силу п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в Байкальский банк ПАО «Сбербанк» письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. ПАО «Сбербанк» было отказано в списании со счета умершего ФИО2 излишне перечисленного ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес Байкальского банка ПАО «Сбербанк» была направлена досудебная претензия с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств федерального бюджета в размере 441 751,66 руб.

Ответа на указанную претензию от ответчика не последовало.

Поскольку истец осуществляет оперативное управление денежными средствами, то он вправе предъявить требования о защите прав в отношении спорных денежных средств, в том числе об их виндикации. При этом суд отмечает, что денежные средства являются самостоятельным видом движимого имущества и также подлежат истребованию из чужого незаконного владения.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

Согласно положениям ст. 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное лицо.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2014г. № 31-П, статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу объектов гражданских прав вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе безналичные денежные средства. Из этого следует, что безналичные денежные средства, будучи разновидностью имущества, не относятся к вещам, а потому не могут являться объектом вещных прав в гражданско-правовом смысле, - по своей природе безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете кредитора (их обладателя), представляют собой его обязательственное требование на определенную сумму к кредитной организации, в которой открыт данный счет.

Таким образом, со смертью судьи, пребывающего в отставке, прекращается и его право на получение ежемесячного пожизненного содержания. При этом право на получение такой выплаты неразрывно связано с личностью судьи, в связи с чем, не переходит по наследству.

При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», находятся в фактическом владении последнего, в связи с чем, истец вправе истребовать данное имущество у него в силу указанных выше норм права.

В силу п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается, в том числе, по решению суда.

При этом права ответчика ПАО «Сбербанк России» не нарушаются, поскольку он собственником находящихся на счете денежных средств не является, они находятся в его владении и пользовании.

То обстоятельство, что действующим законодательством на Банк не возложена обязанность по возврату истцу денежных средств, выплаченных в качестве ежемесячной выплаты, при поступлении сведений о смерти владельца счета, не препятствует возложению на него такой обязанности вступившим в законную силу судебным актом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Судебного департамента в Иркутской области к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать денежные средства со счета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Судебного департамента в Иркутской области – удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Сбербанк России» списать денежные средства в размере 441 751 рублей 66 копеек с лицевого счета №, открытого на имя ФИО2 в Байкальском банке – филиале публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пользу Управления Судебного департамента в Иркутской области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2026г.

Судья О.В. Луст