Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1803/2017

Дело № 2-1803/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «05» сентября 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.И..,

с участием:

истец: ФИО1, - в судебное заседание не явилась;

ответчик: ФИО2, - в судебное заседание не явился;

третье лицо: администрация Елабужского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, - в судебное заседание не явилось;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, в <адрес>

Свои исковые требования мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения – <адрес>. Вместе с истцом в квартире зарегистрирован, но не проживает ее бывший муж ФИО2 Истец в 2000 году зарегистрировала брак с ФИО2, в браке они прожили до 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В спорном жилом помещении он не проживает, проживает по адресу <адрес>

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил.

В судебное заседание так же не явилось третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Елабужского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского, о дате и времени слушания дела извещено надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представило.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9., является нанимателем жилого помещения – <адрес> муниципального района <адрес>, и в состав семьи нанимателя указанного жилого помещения входят: ФИО3 – муж, ФИО4 – дочь, ФИО5 – дочь.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки от 21.06.2017г. №, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства <адрес>1, с ДД.ММ.ГГГГ, но по данному адресу не проживает с 2004 г. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>1.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, для того, чтобы пользоваться наравне с нанимателем всеми правами и нести все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, гражданин должен являться членом семьи нанимателя (супругом, ребенком, родителем нанимателя), либо быть признанным таковым, совместно с нанимателем проживать и вести с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В данной норме так же говориться о сохранении прав по договору социального найма при временном отсутствии нанимателя и совместно проживающих с ним членов его семьи.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что ответчик ФИО2 является бывшим мужем ФИО1 в связи с чем, он не является членом семьи нанимателя ФИО1 Совместно с нанимателем он не проживает с 2004 года, из жилого помещения выехал добровольно, его личные вещи в квартире отсутствуют. Желания и намерения на вселение и проживание в спорном жилом помещении не имеет, попыток вселиться не предпринимал, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги расходы не несет. Препятствий для вселения ответчику в спорное жилое помещение нанимателем не чинится.

Исходя из практики Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда РФ от 04.03.2008 г. № 5 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 1, январь 2009 г.) сам по себе факт регистрации гражданина в квартире не порождает его право на эту жилплощадь. Юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях.

Поскольку ответчик не проживает и не появляется в <адрес> в <адрес>, не пользуется ею, свои права притязания не заявляет, не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, то у суда не имеется оснований считать его отсутствие в спорном жилом помещении временным. Попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал и, следовательно, добровольно отказался от своих прав и обязанностей. Доказательств обратного сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, в <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета без его участия производится, в частности, в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета истцу достаточно предоставить в Управление по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (<данные изъяты> О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «05» сентября 2017 г.

<данные изъяты>