Постановление № 5-304/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 5-304/2024

Дело № 5-304/2024

УИД - 74RS0017-01-2024-004348-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 15 июля 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>), ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 15 июля 2024 года в 01-05 часа, находясь в общественном месте возле дома 55»а» по ул.Генераторная в городе Златоусте, распивала алкогольную продукцию, вела себя вызывающе, нагло, дерзко, слушала громкую музыку с помощью переносной музыкальной колонки, на неоднократные требования сотрудников полиции – прекратить распитие алкоголя и выключить музыку не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, оказав явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных полномочий.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что 15 июля 2024 года в ночное время вместе с ФИО9 находилась с ФИО8 на улице Дачная, с собой у них было пиво, которое распивали, а также переносная колонка, на которой слушали музыку. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции, она сначала отказалась, но ее доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 15 июля 2024 года в 01-05 часа, находясь в общественном месте возле дома 55»а» по ул.Генераторная в городе Златоусте, распивала алкогольную продукцию, вела себя вызывающе, нагло, дерзко, слушала громкую музыку с помощью переносной музыкальной колонки, на неоднократные требования сотрудников полиции – прекратить распитие алкоголя и выключить музыку не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, оказав явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнениями ими своих служебных полномочий.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ей было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнила, отказалась пройти в служебный автомобиль.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО6, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1), объяснением ФИО4, из которого следует, что 15 июля 2024 года он находился в ночное время возле дома 55»а» по ул.Генераторная в городе Златоусте, и видел пьяную женщину, которая, находясь в общественном месте, громко кричала, распивала пиво, при этом вела себя вызывающе, слушала громкую музыку с помощью переносной музыкальной колонки, на требования сотрудников полиции прекратить распитие алкоголя и выключить музыку не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, данной женщиной оказалась ФИО1 (л.д.2), объяснением ФИО5, из которого следует, что 15 июля 2024 года он находился в ночное время возле дома 55»а» по ул.Генераторная в городе Златоусте, и видел пьяную женщину, которая, находясь в общественном месте громко кричала, распивала пиво, при этом вела себя вызывающе, слушала громкую музыку с помощью переносной музыкальной колонки, на требования сотрудников полиции – прекратить распитие алкоголя и выключить музыку не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль, данной женщиной оказалась ФИО1. (л.д.3), рапортом инспектора ОР ППС ОМВД по ЗГО по Челябинской области ФИО6, из которого следует, что 15 июля 2024 года в 01-05 часа, неся службу по охране общественного порядка, возле дома 55»а» по ул.Генераторная в городе Златоусте, была выявлена гражданка ФИО1, которая, находясь в общественном месте, распивала алкогольную продукцию пиво с содержанием этилового спирта не менее 4%, при этом вела себя вызывающе, нагло, дерзко, слушала громкую музыку с помощью переносной музыкальной колонки, на неоднократные требования сотрудников полиции – прекратить распитие алкоголя и выключить музыку не реагировала, отказывалась пройти в служебный автомобиль (л.д.4).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнила законные требования сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474240007158291 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: