Определение № 33-3030/2026 от 22 марта 2026 г.

Дело № 33-3030/2026 (2-10561/2025)


определение

г.Тюмень 23 марта 2026 года

Судья Тюменского областного суда Смолякова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе- Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице руководителя ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 декабря 2025 года по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО (далее по тексту также - МТУ Росимущества в Тюменской области) о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый <.......>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4583 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Светлое» и пользуется земельным участком, расположенным по указанному адресу. Земельный участок, на котором расположено данное СНТ, принадлежит Российской Федерации, однако до настоящего времени решение ответчиком о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка не принято. Считает, что имеет право на предоставление земельного участка в собственность в соответствии с положениями ст.ст.39.1, 39.10 Земельного кодекса РФ.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 29 декабря 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <.......>, кадастровый <.......>. С Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском АО-Югре, ЯНАО в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583 руб.

С указанным решением не согласился ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе- Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице руководителя ФИО1

Изучив жалобу с приложенными документами, суд считает, что она подлежит возвращению заявителю.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 16 Постановления от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела №2-10561/2025, обжалуемое решение было принято 29 декабря 2025 г., изготовлено в мотивированном виде 30 декабря 2025 года, следовательно, срок для обжалования заканчивается 30 января 2026 года. Апелляционная жалоба на решение суда направлена заявителем 2 февраля 2026 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования.

Ходатайство (заявление) о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено, в том числе и в самой жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению ответчику Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе- Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе- Югре, Ямало-Ненецком автономном округе на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 29 декабря 2025 года с приложенными документами, - вернуть заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тюменского областного суда Е.В. Смолякова