Решение № 2-2743/2023 2-2743/2023~М-2293/2023 М-2293/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-2743/2023

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Воскресенск Московской области о признании права собственности на земельный участок и дом в порядке наследования по закону.

Свои требования ФИО1 аргументировал тем, что его отцу ФИО5 на праве собственности принадлежало имущество: жилой дом, площадью 131,3 кв. м, в том числе жилой площадью 68,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 780 кв. м, расположенный при жилом доме по адресу: <адрес>. <дата> ФИО5 умер. Его единственным наследником являлся ФИО2, которая обратилась к нотариусу ФИО6 за вступлением в права наследования. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства на вкладе, принадлежавшему ФИО5 Свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество выдано не было из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя. <дата> ФИО2 умерла. ФИО1, который является ее сыном и единственным наследником, к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство за матерью, поскольку на момент смерти проживал с ней.

В связи с изложенным, истец просит признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика Администрации городского округа Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умер ФИО5, который приходился мужем ФИО2 и отцом ФИО1 (л.д. 11-13).

На момент смерти в собственности ФИО5 находился жилой дом, площадью 131,3 кв. м, в том числе жилой площадью 68,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 780 кв. м, расположенный при жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 15-26).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статьями 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО6 за вступлением в права наследования за ФИО5 Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на вкладе (л.д. 14).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО2 приняла в наследство и недвижимое имущество - жилой дом, площадью 131,3 кв. м, в том числе жилой площадью 68,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 780 кв. м, расположенный при жилом доме по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО2 умерла (л.д. 10).

ФИО1 к нотариусу за вступлением в права наследования не обращался, но, по мнению суда, фактически принял наследство в силу следующего.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что принятие наследником имущества наследодателя, в которое входит не только имущество подлежащее обязательной регистрации в соответствующих государственных органах (автомобили, недвижимое имущество и так далее), но и все остальные вещи, принадлежавшие наследодателю при жизни, может быть осуществлено путем фактического принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 до момента смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован и проживал ФИО1 (л.д. 27).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 были предприняты действия по сохранению принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически вступил в наследство за матерью ФИО2

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 приняла наследство за ФИО5, в том числе и жилой дом, площадью 131,3 кв. м, в том числе жилой площадью 68,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 780 кв. м, расположенный при жилом доме по адресу: <адрес>, то указанный участок входит в наследственную массу и может быть унаследован наследниками ФИО2

Согласно материалам дела ФИО1 является единственным наследником ФИО2

Так как иных наследников у ФИО2 не имеется, то требование о признании за истцом права собственности на жилой дом, площадью 131,3 кв. м, в том числе жилой площадью 68,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 780 кв. м, расположенный при жилом доме по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 (СНИЛС №) право собственности на жилой дом, площадью 131,3 кв. м, в том числе жилой площадью 68,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 780 кв. м, расположенный при жилом доме по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО2.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов