Решение № 2-4017/2017 2-4017/2017~М-4486/2017 М-4486/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4017/2017

Дело № 2-4017/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16.04.2014 года. В соответствии с п. 1 договора ФИО1 был выдан кредит в размере 201 000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых.

Согласно пп. 3.1.-3.2.2 договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

04.10.2016 года, банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 16.04.2014 года. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

По состоянию на 12.10.2017 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16.04.2014 года составляет 277 031,33 рублей, из которых: 8 872,35 руб. неустойка по процентам, 8 035,46 руб. неустойка по кредиту, 31 807,72 руб. проценты на просроченный основной долг, 42 568,27 руб. просроченные проценты, 185 747,53 руб. просроченная ссудная задолженность.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 года, в размере 277 031,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 970,32 руб., а всего 283 001 руб., с нарастающим итогом на момент вынесения решения суда. Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2014 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещалась о времени и месте судебного заседания. Направила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с суммой основного долга и процентами по условиям договора согласна, сумму неустоек и штрафных санкций просит снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что меду ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № от 16.04.2014. В соответствии с п. 1 договора ФИО1 был выдан кредит в размере 201 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,5 % годовых.

Согласно пп. 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договоров при несвоевременном внесении (перечислении) платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.п. 4.2.3 вышеуказанных кредитных договоров банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 16.04.2014 года составляет на 12.10.2017 года 277 031,33 рублей, из которых: 8 872,35 руб. неустойка по процентам, 8 035,46 руб. неустойка по кредиту, 31 807,72 руб. проценты на просроченный основной долг, 42 568,27 руб. просроченные проценты, 185 747,53 руб. просроченная ссудная задолженность.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, вышеизложенное и то, что для ПАО «Сбербанк России», как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает снизить подлежащие уплате суммы неустойки, начисленные на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность до 10 000 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 270 123,52 Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 970,32 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2014 в сумме 270 123,52 руб., государственную пошлину в размере 5 970,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова