Решение № 2А-3338/2017 2А-3338/2017~М-2292/2017 М-2292/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-3338/2017

№2а-3338/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2009,2010,2011 гг. в сумме 1 490 руб., пени по транспортному налогу в размере 3 руб. 69 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств ВАЗ 2121 г/н № и ПЕЛИКАН г/н № Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2009,2010,2011 гг. в сумме 1 490 руб., о чем ФИО1 направлено налоговое уведомление №. Поскольку в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №. Мировым судьей 22.07.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 указанной суммы налога и пени, который 12.01.2017 г. был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против уловлетворения заявленнных требований возражал, в связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2121 г/н М174ОУ24у него угнан в 2005 году.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит кследующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности ФИО1 находился автомобиль ВАЗ 2121 г/н №, а также транспортное средство ПЕЛИКАН г/н №, регистрация автомобиля ВАЗ 2121 г/н № прекращена, в связи с хищением транспортного средства, что подтверждается выпиской из базы данных (л.д.15), копией ПТС (л.д.25).

В соответствии с налоговым уведомлением № за автомобиль ВАЗ 2121 г/н № начислен транспортный налог за 2009 г., 2010 г., 2011 г. в размере по 480 руб., за транспортное средство ПЕЛИКАН г/н № за 2011 г – 50 руб. со сроком уплаты до 12.11.2012 г. (л.д.13).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 налоговым органом было направлено требование № об уплате налога в размере 1 490 руб. и пени в размере 3 руб. 69 коп. в срок до 29.12.2012 г. (л.д.11).

Согласно справке начальника отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в производстве отдела №3 СУ МУ МВД России «Красноярское» находилось уголовное дело, возбужденное 12.09.2005 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения автомобиля ВАЗ 2121 г/н №, принадлежащего ФИО1 До настоящего момента похищенный автомобиль не обнаружен, следствие по уголовному делу 12.11.2005 г. приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ настоящее уголовное дело прекращено 06.05.2016 г., в связи с истечением срока давности уголовного преследования в отношении подозреваемого лица и согласно акта от 11.01.2017 г. уничтожено в установленном законом порядке (л.д.24).

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль ВАЗ 2121 г/н № был угнан у административного ответчика в 2005 году, с указанного времени не находился во владении собственника, прекращение уголовного дела по причине истечения сроков привлечения к уголовной ответственности не свидетельствует о его возврате, в связи с чем, данный автомобиль не является объектом налогообложения, поэтому налоговым органом необоснованно начислен налог на указанное транспортное средство, и оснований для взыскания со ФИО1 недоимки по транспортному налогу за указанный автомобиль и пени не имеется.

Также установлено, что транспортное средство ПЕЛИКАН г/н № является моторной лодкой с мощностью двигателя 4 лошадиных силы, что подтверждается выпиской из базы данных налогоплательщика по транспортному налогу (л.д.15). В связи с чем, транспортное средство ПЕЛИКАН г/н № в силу пп. 1 п. 1 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения, поэтому оснований для начисления налоговой инспекцией транспортного налога за указанное транспортное средство не имелось.

При таких обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В.Потылицын