Решение № 2А-1107/2019 2А-1107/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-1107/2019

Дело № 2а-1107/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 мая 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2014 год в размере 43 512 руб., пени по земельному налогу в размере 145, 77 руб., пени по транспортному налогу в размере 53,83 руб.

В обосновании требований указано, что на имя ФИО1 были зарегистрированы автомобили, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) он признается плательщиком транспортного налога и ему в соответствии с Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО начислен транспортный налог. Кроме того, административный ответчик является собственником недвижимого имущества и обязан уплачивать земельный налог. Направленное в соответствии с ст. 57 НК РФ налоговое уведомление на уплату транспортного налога оставлено без исполнения. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику почтой было направлено требование с предложением погасить задолженность, которое не исполнено.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, суду пояснила, что налоговая имеет право переначислять налог за последние три года.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административных исковых требований, суду пояснил, что указанную сумму он не оплачивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Так, Законом Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст.2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге», транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником автомобиля «***», гос. номер №.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются налогоплательщиками земельного налога (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с гл. 31 НК РФ, решением Городской Думы от 22 ноября 2005 года № 8/11 «О земельном налоге на территории г. Челябинска» в г.Челябинске установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков.

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый номер: №.

Налоговым органом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2014 год составила 43 512 руб. (9 945 659 руб. х 1,50% х 1/2 х 7/12). Как следует из материалов дела, 21 февраля 2018 года налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование №5092 об уплате земельного налога в размере 43 512 руб. в срок до 26 марта 2018 года (л.д. 12,14).

09 февраля 2017 года налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование №490 об уплате транспортного налога, пени (л.д. 7-8).

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени по земельному налогу, подлежащая уплате ответчиком, составила 145,77 руб., по транспортному налогу в размере 53,83 руб.

Представленный административным истцом расчет пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился 28 июня 2018 года, то есть с соблюдением установленного ст. 48 НК срока обращения в суд.

Мировым судьей судебного участка №4 Калининского района города Челябинска вынесен судебный приказ от 03 июля 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района города Челябинска от 19 июля 2018 года данный судебный приказ отменен (л.д. 5).

18 января 2019 года административным истцом в Калининский районный суд г. Челябинска было подано административное исковое заявление о взыскании ФИО1 задолженности по налогам, пени.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2014 год размере 43 512 руб., пени по земельному налогу в размере 145, 77 руб., пени по транспортному налогу в размере 53,83 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что на основании Решения Челябинской городской Думы от 22.11.2005 года N 8/11 "О земельном налоге на территории города Челябинска" (вместе с "Дифференцированными налоговыми ставками в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков", "Перечнем дополнительных категорий налогоплательщиков, для которых установлены налоговые льготы по земельному налогу") он освобожден от уплаты земельного налога, не могут быть приняты судом во внимание поскольку земельный участок не находится на территории г. Челябинска, в связи с чем указанное решение не может распространяться на предоставление налоговой льготы по данному земельному участку.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что требования инспекции были удовлетворены, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 511, 33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

Удовлетворить требования административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу (адрес), в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска земельный налог за 2014 год в размере 43 512 руб., пени по земельному налогу в размере 145,77 руб., пени по транспортному налогу в размере 53,83 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере в размере 1 511,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Леоненко