Решение № 2-1056/2023 2-1056/2023~М-959/2023 М-959/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-1056/2023

Дело № 2-1056/2023

УИД 27RS0002-01-2023-000760-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитного договору,

установил:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал, что ДАТА нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании задолженности с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору. В настоящий момент на основании указанно исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № от ДАТА №. На основании изложенного просит признать незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0000315474 от ДАТА о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись нотариуса № № от ДАТА. совершенную нотариусом ФИО3 отменить и отозвать исполнения.

В ходе судебного разбирательства по делу заинтересованным лицом нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края ФИО3 представлены письменные пояснения по делу, где указано, что ею ДАТА совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм от должника ФИО2 Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за № №. Предмет исполнения: заявитель Банк ВТБ (ПАО), должник ФИО2, <адрес>. Документ, устанавливающий задолженность, договор № от ДАТА. Сумма, подлежащая взысканию 124 737,66 руб., включает: основную сумму долга в размере 106 098,31 руб., проценты в размере 17 154,35 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Срок, за который производится взыскание с ДАТА по ДАТА Дополнительно сообщила, что указанное нотариальное действие совершено строго в соответствии с действующим законодательством. Для совершения нотариального действия заявителем представлены нотариусу все необходимые документы, в том числе договор с условием о возможности совершения исполнительной надписи нотариусом, расчет задолженности, требование о досрочном исполнении обязательств. ДАТА за исх.№ нотариусом заказным письмом направлено уведомление ФИО2 о совершении исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Хабаровск ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, предоставили возражения на исковое заявление, согласно которого Банк направил клиенту письменное уведомление по месту регистрации. Уведомление должника о досрочном истребовании задолженности о наличии задолженности осуществлено Банком путем направления в адрес Должника уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДАТА (исх.№). Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором №№ отправлено Банком ВТБ ДАТА, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДАТА. ФИО2 считается извещенным о совершении Банком исполнительной надписи. В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора от ДАТА № предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, способ извещения Заемщиком Банка предусмотрен Индивидуальными условиями кредитного договора от ДАТА №. Согласно пункту 16 Индивидуальных условий Кредитного Договора способом обмена информацией между Банком и Заемщиком выступают: личное обращение Заемщика в офис Банка; размещение Банком соответствующей информации на корпоративном интернет-сайте Банка www.vtb.ru; оповещение Банком через системы удаленного доступа Банка (по отдельному соглашению с Банком); размещение Банком объявлений на стендах в офисах Банка, осуществляющих

обслуживание Клиентов; рассылка Банком информационных сообщений по электронной почте; по почте заказным письмом (в случае привлечения Банком иного лица для осуществления взаимодействия с Заемщиком, направленного на возврат просроченной задолженности); иные способы, позволяющие получить информацию и установить, что она исходит от Банка. Как видно из указанного условия кредитного договора, уведомление Банка о внесении изменений в индивидуальные условия кредитного договора, либо изменений в личные данные Клиента (контактной информации), посредством направления писем/документов электронной почтой - не предусмотрено. Надлежащим адресом уведомления Заемщика является адрес постоянной регистрации: <адрес>. Уведомление Банка, направленное по адресу постоянной регистрации, является надлежащим уведомлением Заявителя. Об изменении места регистрации, Заявитель Банк не уведомлял надлежащим образом в порядке, предусмотренном договором. Следовательно, действия нотариуса по уведомлению заемщика по месту регистрации, указанному в кредитном договоре, являются надлежащими. Таким образом, все предусмотренные законом требования об уведомлении должника об имеющейся задолженности Банком соблюдены. Следовательно, у нотариуса имелись все основания, предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДАТА между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 160 000 руб., под 26 % годовых, срок действия договора ДАТА, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.14 Федерального закона от ДАТА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе е причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности ФИО2 перед Банк ВТБ (ПАО) за период с ДАТА по ДАТА составляет 123 252,66 руб., из которых: основная сумма долга в размере 106 098,31 руб., проценты в размере 17 154,35 руб.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДАТА N 4462-1) (ред. от ДАТА) исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно материалам дела, данное условие полностью соблюдено Банком.

Как следует из кредитного договора от ДАТА в п.23 условий «Взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса», Банком и заемщиком согласовано условие о том, что Банк вправе взыскать задолженность по оговору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание при исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.

Заявление о выдаче исполнительной надписи в отношении КакФИО2 было подано Банком ДАТА через единую информационную систему нотариата, что также подтверждается материалами дела.

Согласно ст.44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все вышеперечисленные документы были предоставлены нотариусу, что подтверждается письменные пояснениями нотариуса НО г.Хабаровска ФИО3 от ДАТА.

Так, заемщику Банком было направлено ДАТА уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по адресу регистрации истца: <адрес>, который соответствует адресу, указанному заявителем в настоящем деле.

Согласно требованию, заемщик был обязан погасить задолженность в срок до ДАТА.

В связи с тем, что заемщик не исполнил требование Банка, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлено, что исполнительная надпись была совершена ДАТА, т.е. более, чем через 14 дней со дня направления требования заемщику.

ДАТА нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края ФИО3 направлено в адрес заявителя уведомление о совершении ею ДАТА исполнительной надписи по реестру № № по заявлению Банк ВТБ (ПАО) являющегося кредитом по договору № от ДАТА, по которому ФИО2 является должником, и в связи с неисполнением им обязательств по указанному договору, о взыскании с него, как должника, в пользу Банка неуплаченной задолженности: основную сумму долга в размере 106 098,31 руб., проценты в размере 17 154,35 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДАТА по ДАТА.

Данное уведомление было направлено заказным письмом нотариусом в адрес заявителя ДАТА и не получено ФИО2 (ШПИ №).

Таким образом, нотариусом НО г.Хабаровска Хабаровского края ФИО3 были соблюдены все действия, предусмотренные действующим законодательством, нарушений по исполнению которых судом не установлено.

Кроме того, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах, требования заявителя ФИО2 к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам № № от ДАТА, суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитного договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2023 года.

Судья Степенко О.В.

Копия верна: судья

Подлинник решения подшит в дело № 2-1056/2023 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з Пасека П.В.