Постановление № 1-902/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-902/2020

Дело №1-902/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 15 октября 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Логункова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре: Матвеевой О.А.,

потерпевшей С.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 01 апреля 2020 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 40 минут водитель ФИО1, управлял автомобилем «ЛАДА 219178», регистрационный знак <данные изъяты>, в условиях темного времени суток, при уличном освещении, состоянии проезжей части - сухой асфальт, двигался по проезжей части ул. Льва Толстого в направлении от пер. Мопровский к пр. Сергея Кирова г. Бийска Алтайского края, со скоростью около 40 км/час, с находящимся на переднем пассажирском сидении справа пассажиром С.И.В..

Двигаясь у дома № 148 по ул. Льва Толстого г. Бийска Алтайского края водитель ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, действуя в нарушении требования пункта 1.3., пункта 1.5. абзац 1, пункта 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость движения управляемого им автомобиля в указанных дорожных условиях, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременных мер к ее снижению не принял, тем самым создал «опасность для движения» - термин которого разъясняется в пункте 1.2. Правил дорожного движения РФ: «Опасность для движения - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», в результате чего 01 апреля 2020 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 40 у дома № 148 по ул. Льва Толстого г. Бийска Алтайского края не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд на прилегающую территорию слева, где передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на препятствие - электроопору №19.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2554 от 17.09.2020 года, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма живота, левой верхней конечности, поясничного отдела позвоночника, головы, включающая в себя травматический разрыв тощей кишки, закрытый оскольчатый перелом средней трети левой плечевой кости, закрытый компрессионный перелом тела 2-го поясничного позвонка, рвано- ушибленную рану век правого глаза, осложнившаяся разлитым серозно-фибринозным перитонитом.

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпункта. 1.16» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1, Правил дорожного движения РФ, а именно:

Нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

Нарушение пункта 1.5. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Нарушение пункта 10.1. абзац 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.И.В.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой степени тяжести.

В судебном заседании потерпевшей С.И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, извинился, выплатил компенсацию морального и материального вреда.

Подсудимый ФИО2, защитник Логунков А.Ю., согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель по делу Лысенко Т.В. возразила против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Логинова Т.Г.