СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3960/2024 2-3960/2024~М-2278/2024 М-2278/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3960/2024

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-3960/2024

УИД 24RS0032-01-2024-004137-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 06.03.2013 г. по 06.08.2018 г. образовалась задолженность. 06.08.2013 г. в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, однако требование до настоящего времени исполнено не было. 15.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по настоящему договору перешло к истцу.

ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 73 089 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» - генеральный директор ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.06.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 руб. Процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых. Беспроцентный период – 0 % до 55 дней.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок. Погашать Задолженность в размере, указанном в Выписке, в течение указанного в ней срока.

В соответствии с п. 3.4.6 Общих условий кредитования в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 06.03.2013 г. по 06.08.2018 г. образовалась задолженность.

06.08.2013 г. АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 73 089 руб. 86 коп., из которых 47 712 руб. 38 коп. – кредитная задолженность, 16 435 руб. 76 коп. – проценты, 8 941 руб. 72 коп. – иные платы и штрафы.

15.05.2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 09.06.2012 г., заключенному с ФИО1, перешло к истцу ООО ПКО «Феникс» в общем размере 73 089 руб. 86 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 15.05.2018 г.

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплаты задолженности в размере 73 089 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 12 января 2024 года в связи с поступившими возражениями судебный приказ № 2-1427/60/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012 г., расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012 г., заключенному с ФИО1, составляет 73 089 руб. 86 коп., из которых 47 712 руб. 38 коп. – кредитная задолженность, 16 435 руб. 76 коп. – проценты, 8 941 руб. 72 коп. – иные платы и штрафы.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 73 089 руб. 86 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2012 г. в размере 73 089 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 392 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер