Постановление № 5-104/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «22» февраля 2019 г.

Мотивированное постановление составлено «25» февраля 2019 г.

«25» февраля 2019 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-104/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 нарушила п.14.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный номер <***>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, допустила наезд на пешехода В, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу В причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании показала, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, свою вину в данном ДТП не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении неё по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласна полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

Представитель ФИО1 – Б, действующая на основании устного ходатайства, поддержала позицию ФИО1, указав, что последняя не оспаривает своей вины в ДТП. Однако она раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении ребенка. Работа в такси – единственный источник доходы для ФИО1 и ее семьи. Ущерб, причиненный потерпевшей, ФИО1 не возместила ввиду тяжелого материального положения. В связи с изложенным, просила не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

В в судебном заседании показала, что обстоятельства ДТП, приведенные в административном материале в полном объеме соответствуют действительности, после ДТП ФИО1 какую-либо помощь ей не оказывала, затраты на лечение не компенсировала, возражала против назначения ФИО1 минимального наказания, просила назначить наказания в виде лишения прав.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее представителя, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., около <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Лада Гранта, государственный номер <***>, допустила нарушение п.14.1 ПДД РФ, а именно, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустила наезд на пешехода В В результате данного ДТП пешеходу В причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> о ДТП;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- сведениями о поступлении в больницу В;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями ФИО1 и В, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №м/4639 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у В установлено повреждение: травма мягких тканей затылочной области, в виде раны на фоне отека и гематомы, перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости, данные повреждения причинили средний вред здоровью. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания. Вывод эксперта согласуются с материалами дела и не оспорен лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

ФИО1 положительно характеризуется.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в судебном заседании признала вину в совершении правонарушения, что судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

ФИО1 указала, что раскаивается в содеянном, однако, установлено, что ФИО1 не приносила потерпевшей извинения, не оказывала помощь потерпевшей как непосредственно после ДТП, так и после, не оказывал ей материальную помощь в лечении, не предпринимала действия, направленные на возмещение вреда, причиненного правонарушением, или заглаживания причиненного вреда.

Из сведений АИПС-ГАИ следует, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает невозможным назначение ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора год.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 и ее представителя, что для ФИО1 машина является единственным источником заработка, поскольку, данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья (подпись) Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –