Постановление № 5-136/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 5-136/2024

...

дело № 5-136/2024


Постановление

о назначении административного наказания

6 сентября 2024 года

город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С., в помещении суда по адресу: <адрес> г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина РФ,

установил:

ФИО2 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) в 16 часов 15 минут <дата> по <адрес> края, около <адрес> управлял автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком ..., будучи лишенным права управления транспортным средством.

ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии с разъяснениями, сформулированными в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", так как из материалов дела следует, что уведомления о судебном заседании направленные судом по адресу места проживания ФИО2 (пгт. Лучегорск) вручить не предоставляется возможным. В соответствии с сообщением командира войсковой части ... от <дата>, выпиской из приказа данного командира от <дата> ... усматривается, что ФИО2 считается самовольным оставившим указанную воинскую часть с <дата>.

Как усматривается из докладных записок секретаря судебного заседания она в период с <дата> по <дата> неоднократно пыталась дозвониться до ФИО2 по известному суду номеру телефона для вызова того в судебное заседание, однако данный телефон выключен.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного в 16 часов 30 минут <дата>, ФИО2 в 16 часов 15 минут <дата> по <адрес> края, около <адрес> управлял автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком ..., будучи лишенным права управления транспортным средством.

Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменным рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции Волынским от <дата>.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пожарского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Из карточки учета нарушения правил дорожного движения от <дата> усматривается, что ФИО2 постановлением от <дата> лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей.

Из справки ОМВД России по <адрес> от <дата> и результатов поиска правонарушений видно, что ФИО2 лишён водительского удостоверения постановлением суда судебного участка ... Пожарского судебного района <адрес>, и не является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

По ч. 2 ст. 12.7 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством, лишённым права управления транспортными средствами.

Все доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 в 16 часов 15 минут <дата> по <адрес> края, около <адрес> управлял автомобилем «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком ..., будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса.

Обстоятельств, исключающих, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в установленном санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса размере.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО2 необходимо представить в Краснореченский гарнизонный военный суд.

Постановление можеть быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Краснореченскогогарнизонного военного суда

ФИО1