Решение № 2-469/2018 2-469/2018~М-348/2018 М-348/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-469/2018

Дело 2-469/2018 г. Подлинник


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кодинск 09 июня 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга, взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2015 г. в размере 623470,14 руб., в том числе: 352039,36 руб. – основной долг, 211930,78 руб. - проценты; 59500,00 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9434,70 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора <***> от 17.08.2015 г., заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 357696,00 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору. Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность ответчика перед истцом составила 623470,14 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме в части взыскания ссудной задолженности в размере 352039,36 руб., проценты за кредит в размере 211930,78 руб.; государственной пошлины в размере 9434,70 руб. Просил снизить размер неустойки. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что кредитный договор подписывал, денежные средства были зачислены на его банковский счет, списаны с его согласия на погашение ранее выданного кредита.

Суд, полагает исковые требования удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания ссудной задолженности в размере 352039,36 руб., процентов за кредит в размере 211930,78 руб.. При этом суд учитывает, что с последствиями признания иска по ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 ознакомлен, последствия ему понятны. Ответчик представил в суд соответствующее письменное заявление. Принимая признания иска ответчиком ФИО1 суд учитывает, что порядок предоставления кредита путем зачисления на банковский специальный счет Заемщика с правом Банка на погашение любого из действующих кредитов предусмотрено в заключенном договоре (п.17). В судебном заседании наличие просроченных платежей ответчиком ФИО1 не оспаривалась, расчет задолженности ответчиком также не оспаривался.

Удовлетворяя ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера начисленной неустойки суд указывает следующее.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

При этом, согласно п.6 ст.395 ГПК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24.03.2016 г. N 7, неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ должен быть следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

12 986,87 р.

17.09.2015

23.09.2015

7

9,21

12 986,87 ? 7 ? 9.21% / 365

22,94 р.

-14 000,00 р.

23.09.2015

Погашение части долга

+12 986,87 р.

19.10.2015

Новая задолженность

11 973,74 р.

19.10.2015

16.11.2015

29

9,02

11 973,74 ? 29 ? 9.02% / 365

85,81 р.

+12 986,87 р.

17.11.2015

Новая задолженность

24 960,61 р.

17.11.2015

24.11.2015

8

9,00

24 960,61 ? 8 ? 9% / 365

49,24 р.

-1 000,00 р.

24.11.2015

Погашение части долга

23 960,61 р.

25.11.2015

14.12.2015

20

9,00

23 960,61 ? 20 ? 9% / 365

118,16 р.

23 960,61 р.

15.12.2015

16.12.2015

2

7,18

23 960,61 ? 2 ? 7.18% / 365

9,43 р.

+12 986,87 р.

17.12.2015

Новая задолженность

36 947,48 р.

17.12.2015

31.12.2015

15

7,18

36 947,48 ? 15 ? 7.18% / 365

109,02 р.

-10 000,00 р.

31.12.2015

Погашение части долга

26 947,48 р.

01.01.2016

17.01.2016

17

7,18

26 947,48 ? 17 ? 7.18% / 366

89,87 р.

+12 986,87 р.

18.01.2016

Новая задолженность

39 934,35 р.

18.01.2016

24.01.2016

7

7,18

39 934,35 ? 7 ? 7.18% / 366

54,84 р.

39 934,35 р.

25.01.2016

25.01.2016

1

7,81

39 934,35 ? 1 ? 7.81% / 366

8,52 р.

-1 985,00 р.

25.01.2016

Погашение части долга

37 949,35 р.

26.01.2016

16.02.2016

22

7,81

37 949,35 ? 22 ? 7.81% / 366

178,15 р.

+12 986,87 р.

17.02.2016

Новая задолженность

50 936,22 р.

17.02.2016

18.02.2016

2

7,81

50 936,22 ? 2 ? 7.81% / 366

21,74 р.

50 936,22 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

9,00

50 936,22 ? 27 ? 9% / 366

338,18 р.

+12 986,87 р.

17.03.2016

Новая задолженность

63 923,09 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81

63 923,09 ? 29 ? 8.81% / 366

446,22 р.

63 923,09 р.

15.04.2016

17.04.2016

3

8,01

63 923,09 ? 3 ? 8.01% / 366

41,97 р.

+12 986,87 р.

18.04.2016

Новая задолженность

76 909,96 р.

18.04.2016

16.05.2016

29

8,01

76 909,96 ? 29 ? 8.01% / 366

488,13 р.

+12 986,87 р.

17.05.2016

Новая задолженность

89 896,83 р.

17.05.2016

18.05.2016

2

8,01

89 896,83 ? 2 ? 8.01% / 366

39,35 р.

89 896,83 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

89 896,83 ? 28 ? 7.71% / 366

530,24 р.

89 896,83 р.

16.06.2016

16.06.2016

1

7,93

89 896,83 ? 1 ? 7.93% / 366

19,48 р.

+12 986,87 р.

17.06.2016

Новая задолженность

102 883,70 р.

17.06.2016

14.07.2016

28

7,93

102 883,70 ? 28 ? 7.93% / 366

624,16 р.

102 883,70 р.

15.07.2016

17.07.2016

3

7,22

102 883,70 ? 3 ? 7.22% / 366

60,89 р.

+12 986,87 р.

18.07.2016

Новая задолженность

115 870,57 р.

18.07.2016

31.07.2016

14

7,22

115 870,57 ? 14 ? 7.22% / 366

320,01 р.

115 870,57 р.

01.08.2016

16.08.2016

16

10,50

115 870,57 ? 16 ? 10.5% / 366

531,86 р.

+12 986,87 р.

17.08.2016

Новая задолженность

128 857,44 р.

17.08.2016

18.09.2016

33

10,50

128 857,44 ? 33 ? 10.5% / 366

1 219,92 р.

+12 986,87 р.

19.09.2016

Новая задолженность

141 844,31 р.

19.09.2016

16.10.2016

28

10,00

141 844,31 ? 28 ? 10% / 366

1 085,15 р.

+12 986,87 р.

17.10.2016

Новая задолженность

154 831,18 р.

17.10.2016

16.11.2016

31

10,00

154 831,18 ? 31 ? 10% / 366

1 311,41 р.

+12 986,87 р.

17.11.2016

Новая задолженность

167 818,05 р.

17.11.2016

18.12.2016

32

10,00

167 818,05 ? 32 ? 10% / 366

1 467,26 р.

+12 986,87 р.

19.12.2016

Новая задолженность

180 804,92 р.

19.12.2016

31.12.2016

13

10,00

180 804,92 ? 13 ? 10% / 366

642,20 р.

180 804,92 р.

01.01.2017

16.01.2017

16

10,00

180 804,92 ? 16 ? 10% / 365

792,57 р.

+12 986,87 р.

17.01.2017

Новая задолженность

193 791,79 р.

17.01.2017

16.02.2017

31

10,00

193 791,79 ? 31 ? 10% / 365

1 645,90 р.

+12 986,87 р.

17.02.2017

Новая задолженность

206 778,66 р.

17.02.2017

16.03.2017

28

10,00

206 778,66 ? 28 ? 10% / 365

1 586,25 р.

+12 986,87 р.

17.03.2017

Новая задолженность

219 765,53 р.

17.03.2017

26.03.2017

10

10,00

219 765,53 ? 10 ? 10% / 365

602,10 р.

219 765,53 р.

27.03.2017

16.04.2017

21

9,75

219 765,53 ? 21 ? 9.75% / 365

1 232,79 р.

+12 986,87 р.

17.04.2017

Новая задолженность

232 752,40 р.

17.04.2017

01.05.2017

15

9,75

232 752,40 ? 15 ? 9.75% / 365

932,60 р.

232 752,40 р.

02.05.2017

16.05.2017

15

9,25

232 752,40 ? 15 ? 9.25% / 365

884,78 р.

+12 986,87 р.

17.05.2017

Новая задолженность

245 739,27 р.

17.05.2017

18.06.2017

33

9,25

245 739,27 ? 33 ? 9.25% / 365

2 055,12 р.

+12 986,87 р.

19.06.2017

Новая задолженность

258 726,14 р.

19.06.2017

16.07.2017

28

9,00

258 726,14 ? 28 ? 9% / 365

1 786,27 р.

+12 986,87 р.

17.07.2017

Новая задолженность

271 713,01 р.

17.07.2017

16.08.2017

31

9,00

271 713,01 ? 31 ? 9% / 365

2 076,93 р.

+12 986,87 р.

17.08.2017

Новая задолженность

284 699,88 р.

17.08.2017

17.09.2017

32

9,00

284 699,88 ? 32 ? 9% / 365

2 246,40 р.

+12 986,87 р.

18.09.2017

Новая задолженность

297 686,75 р.

18.09.2017

16.10.2017

29

8,50

297 686,75 ? 29 ? 8.5% / 365

2 010,41 р.

+12 986,87 р.

17.10.2017

Новая задолженность

310 673,62 р.

17.10.2017

29.10.2017

13

8,50

310 673,62 ? 13 ? 8.5% / 365

940,53 р.

310 673,62 р.

30.10.2017

16.11.2017

18

8,25

310 673,62 ? 18 ? 8.25% / 365

1 263,97 р.

+12 986,87 р.

17.11.2017

Новая задолженность

323 660,49 р.

17.11.2017

17.12.2017

31

8,25

323 660,49 ? 31 ? 8.25% / 365

2 267,84 р.

+12 986,87 р.

18.12.2017

Новая задолженность

336 647,36 р.

18.12.2017

16.01.2018

30

7,75

336 647,36 ? 30 ? 7.75% / 365

2 144,40 р.

+12 986,87 р.

17.01.2018

Новая задолженность

349 634,23 р.

17.01.2018

11.02.2018

26

7,75

349 634,23 ? 26 ? 7.75% / 365

1 930,17 р.

349 634,23 р.

12.02.2018

18.02.2018

7

7,50

349 634,23 ? 7 ? 7.5% / 365

502,90 р.

+12 986,87 р.

19.02.2018

Новая задолженность

362 621,10 р.

19.02.2018

18.03.2018

28

7,50

362 621,10 ? 28 ? 7.5% / 365

2 086,31 р.

+12 986,87 р.

19.03.2018

Новая задолженность

375 607,97 р.

19.03.2018

20.03.2018

2

7,50

375 607,97 ? 2 ? 7.5% / 365

154,36 р.

Сумма основного долга: 375 607,97 р., сумма процентов: 39 056,75 р.

Таким образом, неустойка, заявленная ко взысканию с ответчика в пользу истца не может быть снижена менее чем до 39056,75 р.. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 59500,00 рублей.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору периода просрочки исполнения договорных обязательств ответчиком ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, суд полагает признать размер неустойки, заявленный банком ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, начисленных процентов, периода просрочки, несоразмерной, несоответствующей п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с чем, имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера, подлежащей взысканию неустойки за нарушения обязательства по возврату кредита. Суд полагает снизить размер взыскиваемой неустойки с ответчика ФИО1 до 45000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 608 970,14 руб., в том числе: долг по кредиту – 352039,36 руб., сумма просроченных процентов 211930,78 руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту 45000,00 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 ноября 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (623470,14 руб. – 200000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. = 9434,70 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9434,70 руб., что подтверждается платежным поручением № 37470 от 29.03.2018 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9434,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2015 г. в размере 608970 (шестьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9434 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения.

Председательствующий: С.А. Плахова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2018 года.