Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело № 2-237/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Мучкапский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик»), заключен Кредитный договор путем подписания Соглашения № (далее – Соглашение). В соответствии с п. 2.2 раздела 2 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Согласно условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 447000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по Соглашению установлена в размере 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требованием Банка о досрочном возврате задолженности Ответчику предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность по Соглашению. До настоящего времени требование АО «Россельхозбанк» о погашении задолженности и пени Ответчиком не исполнено. Задолженность Ответчика перед Банком по вышеуказанному Соглашению составляет 333025 рублей 14 копеек. В связи с указанным обстоятельством, Банк обратился к мировому судье судебного участка Мучкапского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Ермаковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ФИО1 На основании вышеизложенного, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333025 рублей 14 копеек, из которых: 273105 рублей 48 копеек – основной долг, 34971 рубль 21 копейка – просроченный основной долг, 22569 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1438 рублей 72 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 940 рублей 57 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась вследствие её затруднительного финансового состояния, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «РоссийскийСельскохозяйственныйбанк» и ФИО1, заключен Кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 447000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по указанному соглашению составила 22,5 % годовых. Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору, что подтверждаетсябанковскимордером №, а также выпиской по лицевому счету ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно до десятого числа каждого месяца. Однако надлежащим образом свои обязанности по погашению основного долга ФИО1 не исполняет, допустив возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 вручено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №, однако платежей в счёт погашения задолженности от ответчика ФИО1 не последовало. На момент рассмотрения дела в суде требования АО «Россельхозбанк» о погашении задолженности и пени ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 333025 рублей 14 копеек, из которых:

- 273105 рублей 48 копеек – основной долг,

- 34971 рубль 21 копейка – просроченный основной долг,

- 22569 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 1438 рублей 72 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 940 рублей 57 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, арифметически верен.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается факт возникновения задолженности по кредитному договору, не опровергнут расчет кредиторской задолженности, составленный истцом.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде, ответчик ФИО1 исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 333025 рублей 14 копеек, являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333025 (триста тридцать три тысячи двадцать пять) рублей 14 копеек, из которых: 273105 рублей 48 копеек – основной долг, 34971 рубль 21 копейка – просроченный основной долг, 22569 рублей 16 копеек – проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1438 рублей 72 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 940 рублей 57 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2017 года.

Судья И.В. Кольцова