Решение № 2-2447/2017 2-2447/2017 ~ М-1635/2017 М-1635/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-2447/2017

Дело № 2-2447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Новосибирск 18 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Веревочкиной А.А.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 653,85 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности – 419 556,62 руб., просроченных процентов в размере – 16 767,23 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 566,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче кредитной банковской карты ... между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом до 600 000 руб., процентной ставкой 26,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

По имеющимся у истца данным ФИО1 умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, обязательство перед банком по погашению кредита осталось не исполненным.

В связи с чем, (после уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников ФИО1: супруги – ФИО2, действующей за себя лично и малолетнего сына ФИО3, матери – ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – ФИО2, действующая за себя лично и малолетнего сына ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщают. В связи с чем, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о выдаче кредитной банковской карты ... между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом до ... (л.д. 11-17).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика АО «ЮниКредит Банк» вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24).

При этом, договор личного страхования жизни и здоровья ФИО1 по данному кредиту не заключался.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа Нотариальной палаты ... нотариального округа ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства по закону обратились: супруга – ФИО2, действующая за себя лично и малолетнего сына ФИО3, а также мать – ФИО4

Таким образом, ответчики считаются принявшими наследство после смерти ФИО1, так как обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО1, унаследовали по 1/3 доле от: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, ..., МО Толмачевский сельсовет, д. Алексеевка ... «Б», стоимостью 425 000 руб., что подтверждается отчетом ... об определении рыночной стоимости наследуемого имущества оценщика ООО «Лиммион» ...; помещения – нежилого, площадью ... находящегося по адресу: ... помещение 22, стоимостью 163 000 руб., что подтверждается отчетом ... об определении рыночной стоимости наследуемого имущества оценщика ООО «Сибирский Центр Оценки» ....

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, учитывая, что ответчики ФИО2, действующая за себя лично и малолетнего сына ФИО3, ФИО4 являются наследниками к имуществу умершего ФИО1, поэтому в силу закона несут обязанность по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества 588 000 руб. (163 000 руб. + 425 000 руб.), что превышает размер исковых требований, заявленных истцами.

Факт наличия задолженности по кредитному договору у ФИО1 ответчиками не оспорен.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 653,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 419 556,62 руб., просроченные проценты в размере – 16 767,23 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона и не оспорен ответчиками.

Следовательно, с ФИО2, действующей за себя лично и малолетнего сына ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 653,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 419 556,62 руб., просроченные проценты – 16 767,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 566,54 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2, действующей за себя лично и малолетнего сына ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, действующей за себя лично и малолетнего сына ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 653,85 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 419 556,62 руб., просроченные проценты в размере – 16 767,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – в размере 7 566,54 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года

Судья А.А. Веревочкина