Постановление № 5-43/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тарко-Сале 03 марта 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем создал опасность и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в составе с полуприцепом, под управлением ФИО3, двигающемся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, просил рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела без участия указанных лиц в соответствие с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где изложены обстоятельства дела (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- сообщением и рапортами сотрудников полиции о ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и о пострадавших (л.д. 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,25-27,41,42,53), справками о диагнозах о предварительных диагнозах участников ДТП (л.д.16,17,18,43) протоколом осмотра места происшествия со схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотров транспортных средств (л.д.28-32,33,34);

- объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и правонарушения ФИО1(л.д.35,36,37,38,44,54,55-56,57)

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого перелома передней стенки гайморовой пазухи слева, ушибленные раны лица, кровоподтеки лица, ссадины верхних конечностей, раны кистей рук, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.(л.д. 78-79);

- сведениями о водителе ФИО1 его копии водительского удостоверения и сведения о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который работает водителем.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние виновного в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: №

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вынесшем постановление суде, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Владимиров



Суд:

Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Владимиров Евгений Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ