Постановление № 5-597/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-597/2020

УИД № 79RS0002-01-2020-002283-60

Дело № 5-597/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 мая 2020 года г. Биробиджан

Мотивированное постановление изготовлено 18 мая 2020 года.

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, не трудоустроенного, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2020 старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что 31.01.2020 в 19 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не пропустил пешехода, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 18.03.2020 влекут легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что скорость движения автомобиля составляла около 20 км/ч, он не совершал наезд на ФИО4, остановился перед ней. ФИО8 не падала, присела от испуга, выразилась в его адрес нецензурной бранью и продолжила движение по пешеходному переходу, покинув место происшествия. Он немного подождал и тоже уехал. Не смог пояснить, почему в его объяснениях данных ранее, он указал, что потерпевшая упала. Ранее он был привлечен к административной ответственности, за нарушений главы 12 КоАП РФ. Также пояснил, что является инвалидом <данные изъяты>, его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> руб.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, связи с чем считаю возможным на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В примечании указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 в 19 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не пропустил пешехода, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 18.03.2020 влекут легкий вред здоровью.

Указанное нарушение послужило основанием для составления в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом - старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3 протокола об административном правонарушении № <адрес> от 14.04.2020, квалифицировав действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ: рапортом госинспектора ОГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО5 от 01.02.2020; сообщениями о происшествии от 01.02.2020; заключением ОГБУЗ «Бюро СМЭ» от 18.03.2020; извещением о раненом в ДТП от 01.02.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 01.02.2020; объяснениями ФИО4 от 01.02.2020; объяснениями ФИО1 от 02.02.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от 01.02.2020; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 01.02.2020; определением о возбуждении дела от административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.02.2020 № и приложением к нему; постановлением по делу об административном правонарушении от 03.02.2020; постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.02.2020.

Доводы ФИО1 о не совершении им наезда на потерпевшую ФИО4, а также о том, что она не падала в результате наезда, опровергаются материалами дела, в том числе объяснениями ФИО4 от 01.02.2020, заключением ОГБУЗ «Бюро СМЭ» от 18.03.2020.

Кроме того, согласно объяснениям ФИО1 от 02.02.2020, 31.01.2020 им осуществлялось движение на транспортном средстве марки <данные изъяты> от <адрес> со стороны микрорайона п. <данные изъяты> по <адрес> в строну <адрес>, где в районе <адрес> около 19 часов 30 минут при подъезде к пешеходному переходу, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части дороги, увидел пешехода – женщину начинающую переходить проезжую часть дороги, вследствие чего им были приняты меры для остановки транспортного средства для предоставления преимущества пешеходу, где перед пешеходным переходом с частичным наездом на линию пешеходной разметки транспортное средство остановилось. В виду маленькой дистанции автомобиля до пешехода, от чего пешеход упала на асфальтобетонное покрытие. Наезда на пешехода не было. В результате данного факта пешеход – женщина высказала в его адрес свое негодование в грубой форме, на что он извинился в устной форме. После чего женщина поднялась и продолжила движение по пешеходному переходу, после чего им было продолжено движением на автомобиле.

В указанных объяснениях ФИО1 имеется запись о том, что они записаны с его слов верно, им прочитаны, замечаний и дополнений не имеется. Данные объяснения подписаны ФИО1 лично 02.02.2020.

Таким образом, проанализировав собранные по административному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая вышеуказанные положения, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО1 (инвалид <данные изъяты>, пенсионер, имеет ежемесячный доход в размере <данные изъяты> руб.), отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (совершение однородных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от 05.02.2020, 03.02.2020 исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч семисот рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Бирюкова

№
№

№
№

№
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, <...>, каб. № 104.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в течение двух лет с момента его вступления в законную силу.

Разъяснить лицам, имеющим право на обжалование постановления, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.