Решение № 2-4464/2018 2-586/2019 2-586/2019(2-4464/2018;)~М-4636/2018 М-4636/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-4464/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВД по <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 733 039 рублей 87 копеек, причиненного в результате излишне уплаченной пенсии за период с ... по ..., с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации,

установил:

МВД по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании материального ущерба в размере 733 039 рублей 87 копеек, причиненный в результате излишне уплаченной пенсии за период с ... по ..., с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Заявленные требования истец обосновал тем, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел, после увольнения, ... подал заявление на имя начальника ЦПО МВД по <адрес> о назначении пенсии за выслугу лет.

... ФИО2 подписал обязательство сообщить в течение 10 дней обо всех изменениях, лишающих его права на пенсию, в том числе о факте поступления на работу.

... начальником отдела пенсионного обеспечения утверждено заключение о назначении ему пенсии.

... приказом начальника УФСИН России по <адрес> № л/с ФИО2. назначен на должность.

Согласно ст.6 Закона РФ от ... № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Проходя службу в УФСИН России по <адрес> в период с ... по ... ФИО2 незаконно получал ведомственную пенсию МВД по РСО-Алания за выслугу лет, которая перечислялась ему на расчетный счет №, открытый ФИО2 в отделении ОАО «Сбербанк России» №.

За указанный период ему перечислено 733 039,87 рублей.

Вынесение ... следователем Северо-Западного межрайонного следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО3. постановления о прекращении уголовного дела в отношении части 3 статьи 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере) по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, не препятствует предъявлению настоящего иска.

Согласно ч.2 ст.6 Закона от ... № право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ... №-П, предоставляя лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу, право на получение пенсии за выслугу лет за счет средств федерального бюджета независимо от возраста при прекращении службы и одновременно закрепляя правило о приостановлении выплаты этой пенсии при их возвращении на военную или правоохранительную службу, федеральный законодатель исходил из специфики и характера такой службы, а также преследовал цель не только гарантировать указанным лицам соответствующее материальное обеспечение в случае необходимости оставить службу (как правило, более высокое, чем у лиц, получающих трудовые пенсии по старости по системе обязательного пенсионного страхования), но и стимулировать их переход в другие сферы занятости, способствовать своевременной ротации кадров на военной и правоохранительной службе.

При этом, в названном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации указано, что пенсия подлежит приостановлению в том случае, когда лицо, которому она назначена, вновь поступает на службу на тех же условиях, на которых оно проходило службу.

ФИО2 знал о том, что в период службы не вправе получать пенсии по линии МВД России.

Постановлением о прекращении уголовного дела № не оспаривается, что Отдел пенсионного обеспечения МВД по <адрес> не обладал информацией о поступлении ФИО2 на службу. Напротив, подтверждается, что ФИО2. такую информацию в Отдел пенсионного обеспечения МВД по <адрес> не предоставлял.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичные правила для взыскания с пенсионера излишне уплаченной пенсии лишь в случае злоупотребления им правом установлены ст.62 Закона от ... №, согласно которому удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающихся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности № от ... исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ФИО2. ... после увольнения со службы из органов внутренних дел была назначена пенсия. С ... по ... ответчик проходил службу в должности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. За период с ... по ... ФИО2 была переплачена пенсия и за ним образовалась задолженность в переплате пенсии в размере 733 039,87 рублей. Приобщенные ответчиком в материалы дела документы, а именно заверенные копии заявления на имя начальнику ГУ-УПФР, датированное ... о перерасчете стажа гражданской службы, выписки из журнала исходящей корреспонденции, протоколов допроса свидетелей, постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя от 01.06.2018г., постановления Президиума Верховного Суда <адрес> от 06.07.2017г. не подтверждают тот факт, что ответчик уведомил ЦПО МВД по <адрес> о поступлении на службу в УФСИН России по <адрес> и приостановке выплаты пенсии в силу подписанного обязательства. Ответчик указывал, что заполняя декларацию он указывал получаемую пенсию и ничего не скрывал, однако ответчик указывал пенсию в иных доходах и не указывал пенсию как конкретный вид дохода, что также говорит о недобросовестности ответчика. Сумма, указанная ответчиком в иных доходах, соответствует полученной ответчиком сумме пенсии. Просила исковые требования МВД по <адрес> к ФИО2. удовлетворить и взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 733 039 рублей 87 копеек, причиненный в результате излишне уплаченной пенсии за период с ... по ..., с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. В материалы дела ответчиком представлены возражения на исковое заявление, доводы которых ответчик поддержал в судебном заседании 06.02.2019г. и просил отказать МВД по <адрес> в удовлетворении заявленных к нему требований.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявка лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 10 ст. 56 Закона РФ от ... № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации их семей" лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом министра внутренних дел по <адрес> от ..., подполковник милиции ФИО2 был уволен из органов внутренних дел.

... ФИО2. подал заявление на имя начальника ЦПО МВД по <адрес> о назначении пенсии за выслугу лет.

... ФИО2 подписал обязательство сообщить в течение 10 дней обо всех изменениях, лишающих его права на пенсию, в том числе о факте поступления на работу.

... начальником отдела пенсионного обеспечения ЦФО МВД по <адрес> ФИО5 утверждено заключение о назначении ФИО2 пенсии за выслугу лет.

... приказом начальника УФСИН России по <адрес> № л/с подполковник милиции в отставке ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного группы по взаимодействию с правоохранительными органами и борьбе с терроризмом отделения по организации оперативно-розыскной деятельности оперативного отдела Управления федеральной службы исполнения наказаний по РСО-Алания по контракту сроком на три года.

Согласно приказу начальника УФСИН России по <адрес> № л/с от 2.12.2015г., подполковник внутренней службы ФИО2 начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> уволен с ... по п. «Б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста).

Согласно расчету ОПО ЦФО МВД по <адрес> от ... ФИО2., пенсионеру МВД по <адрес>, была начислена пенсия за выслугу лет после его трудоустройства на службу в УФСИН России по <адрес> в сумме 733 039 рублей 87 копеек за период с января 2012 г. по декабрь 2015 г.

... постановлением следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> ФИО3 уголовное дело № в отношении обвиняемого ФИО2. было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд считает, что вынесенное ... постановление следователя Северо-Западного межрайонного следственного отдела по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> ФИО3 о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, не препятствует истцу предъявлению настоящего иска и не освобождает ответчика от возвращения незаконно полученной пенсии в период прохождения службы.

Система государственной службы включает в себя следующие виды государственной службы: государственная гражданская служба, военная служба, правоохранительная служба (п. 1 ст. 2 Федерального закона от ... № 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации").

Частями 1 и 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от ... № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей" установлено, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы; пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Как следует из части второй статьи 6 Закона от ... № право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ... №-П в связи с вопросом о проверке конституционности ч. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации №, следует, что согласно части первой статьи 6 рассматриваемого Закона лицам, указанным в его статье 1, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. По смыслу данной нормы в ее взаимосвязи с положениями статьи 13, части первой статьи 14 и статьи 53 того же Закона, увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии. Конкретизируя это условие, часть вторая статьи 6 рассматриваемого Закона предусматривает, что выплата назначенной пенсии приостанавливается, если пенсионер вновь поступает на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы.

Следовательно, в отличие от права на получение трудовой пенсии по старости, реализацию которого законодатель не связывает с тем, продолжает гражданин свою трудовую деятельность или нет (эта пенсия назначается и выплачивается в полном размере, в том числе в период работы), право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

Предоставляя лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу, право на получение пенсии за выслугу лет за счет средств федерального бюджета независимо от возраста при прекращении службы и одновременно закрепляя правило о приостановлении выплаты этой пенсии при их возвращении на военную или правоохранительную службу, федеральный законодатель исходил из специфики и характера такой службы, а также преследовал цель не только гарантировать указанным лицам соответствующее материальное обеспечение в случае необходимости оставить службу (как правило, более высокое, чем у лиц, получающих трудовые пенсии по старости по системе обязательного пенсионного страхования), но и стимулировать их переход в другие сферы занятости, способствовать своевременной ротации кадров на военной и правоохранительной службе.

Такое регулирование не может расцениваться как не совместимое с принципом равенства, гарантируемым статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Данный конституционный принцип, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в частности в Постановлении от ... по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 20 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", не препятствует законодателю при осуществлении правового регулирования устанавливать различия в правовом статусе лиц, принадлежащих к разным по условиям и роду деятельности категориям, в том числе вводить особые правила, касающиеся условий реализации трудовых прав и прав в области пенсионного обеспечения, если эти различия являются объективно оправданными, обоснованными и соответствуют конституционно значимым целям и требованиям.

Рассматриваемый Закон обеспечивает лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу и имеющим право на пенсию за выслугу лет, равные правовые условия реализации данного права - в соответствии с частью первой его статьи 6, статьями 53 и 57 всем этим лицам при прекращении службы гарантируется назначение пенсии за выслугу лет со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого выплачено денежное довольствие при увольнении, а также ее выплата в полном размере независимо от наличия у пенсионера заработка или другого дохода (за исключением надбавок к пенсии, предусмотренных для неработающих пенсионеров).

Пенсионеры, вернувшиеся на военную или правоохранительную службу и вновь приобретшие статус военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов), также находятся в равном положении - выплачиваемое им денежное довольствие, иные виды обеспечения устанавливаются в том числе исходя из имеющейся у них выслуги на военной и (или) правоохранительной службе, причем предусмотренное с учетом выслуги увеличение размера полагающегося денежного довольствия в определенной мере компенсирует приостановление выплаты пенсии за выслугу лет. В частности, согласно Федеральному закону "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается надбавка за выслугу к окладам денежного содержания, размер которой увеличивается по мере увеличения выслуги - она составляет 70% оклада денежного содержания при выслуге 25 лет и более (пункт 6 статьи 13). В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

Действующее правовое регулирование материального обеспечения лиц, ушедших с военной службы или службы в правоохранительных органах, при достижении выслуги лет оставляет в принципе на их усмотрение решение вопроса, продолжать службу (в том числе заново поступая на нее по контракту после увольнения) или, уволившись по достижении выслуги лет и истечении срока контракта, поступить на работу, заняться иной деятельностью, не связанной с военной или правоохранительной службой.

Поскольку у граждан, имеющих необходимую для назначения пенсии выслугу на военной и (или) правоохранительной службе, сохраняется равенство возможностей в выборе (продолжить службу или оставить ее и получать полагающуюся им пенсию), связанные с таким свободным выбором различные правовые последствия, обусловленные дифференциацией в правилах выплаты пенсии за выслугу лет лицам, уволившимся с военной службы или службы в правоохранительных органах, и вновь поступившим (вернувшимся) на службу после увольнения, в части, касающейся права на получение назначенной пенсии за выслугу лет, не могут рассматриваться как нарушающие равноправие, гарантированное статьей 19 Конституции Российской Федерации, и ограничивающие право на свободу труда, закрепленное статьей 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Не являются в данном случае дискриминационными по своему характеру и обусловленные спецификой военной и правоохранительной службы и особым статусом лиц, ее несущих, различия в условиях реализации гражданами права на получение трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет.

Предоставление лицам, проходившим военную и (или) правоохранительную службу, права получать пенсию за выслугу лет, которая назначается и выплачивается им независимо от возраста при условии прекращения службы, направлено в том числе, на защиту от риска утраты или снижения профессиональной трудоспособности в результате длительной службы; пенсия за выслугу лет назначается без ограничения каким-либо сроком и выплачивается в полном размере в период любой иной трудовой деятельности, как и всем другим пенсионерам.

Законом Российской Федерации от ... № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвартии Российской Федерации и их семей" получение пенсии за выслугу лет и денежного довольствия за один период времени не предусмотрено.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не сообщил об обстоятельствах, являющихся основанием для приостановления выплаты назначенной пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за период прохождения военной службы являются неосновательным обогащением, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 не отрицал, что продолжал получать начисленную ему пенсию, будучи сотрудником УФСИН по <адрес>. При этом суд отмечает, что проходя службу в УФСИН России по <адрес>, получая денежное довольствие и получая пенсию на протяжении нескольких лет, ответчик ни в течение 10-ти дней, согласно обязательству от ..., ни в последствии не обратился в ОПО ЦФО МВД по <адрес>.

Приобщенные ответчиком в материалы дела документы, а именно заверенные копии заявления на имя начальника ГУ-УПФР, начальника ЦПО МВД по <адрес>, датированное ... о перерасчете стажа гражданской службы; выписки из журнала исходящей корреспонденции; протоколов допроса свидетелей ФИО7 и ФИО6 постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя от 01.06.2018г.; постановления Президиума Верховного Суда <адрес> от 06.07.2017г. не подтверждают тот факт, что ответчик уведомил ЦФО МВД по <адрес> о поступлении ... на службу в УФСИН России по РСО-Алания и приостановке выплаты пенсии в силу подписанного обязательства. Доказательств того, что заявление ФИО2 от ... дошло до ОПО ЦФО МВД по <адрес>, в деле не имеется, и сторонами представлено не было. Расценивать данное заявление в качестве допустимого доказательства у суда не имеется оснований, поскольку в постановлении следователя о прекращении уголовного дела от 09.07.2018г. указано, что проведенной дополнительной судебной технической экспертизой по оттиску штампа входящей корреспонденции на заявлении ФИО2. (заключение эксперта №.2, 5504/04-1/3.1 от 15.11.2017г.) установлено, что оттиск штампа, вероятно выполнен в период после мая 2012 года, решить вопрос о времени выполнения оттиска штампа в категорической форме не представилось возможным.

Ответчик пояснил, что заполняя декларацию, он указывал получаемую пенсию и ничего не скрывал, однако ответчик при заполнении справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федерального государственного служащего указывал пенсию в иных доходах и не указывал пенсию как конкретный вид дохода, что также говорит о недобросовестности ответчика. Сумма, указанная ответчиком в иных доходах, соответствует полученной ответчиком сумме пенсии.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные МВД по <адрес> требования о взыскании с ФИО2 как незаконно полученных им в период службы в УФСИН России по РСО-Алания сумм пенсии по выслуге лет по линии Министерства внутренних дел, суд руководствуется ст. 1102 ГК РФ, положениями ст.6 Закона Российской Федерации № и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ... №-П и приходит к выводу о том, что право на получение пенсии за выслугу лет в период службы в УФСИН России по <адрес> у ФИО2 отсутствовало, так как при его поступлении ... на службу в УФСИН России по <адрес> выплата назначенной ему по линии Министерства внутренних дел РСО-Алания пенсии за выслугу лет должна была быть приостановлена на период прохождения им службы в УФСИН России по <адрес>, однако этого сделано не было по причине ненадлежащего выполнения ФИО2. обязанности по уведомлению пенсионного органа о поступлении на службу в УФСИН России по <адрес>.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МВД по <адрес> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 733 039 рублей 87 копеек, причиненного в результате излишне уплаченной пенсии за период с ... по ..., с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения в пользу МВД по <адрес>-Алания материальный ущерб в размере 733 039 (семьсот тридцать три тысячи тридцать девять) рублей 87 копеек, причиненный в результате излишне уплаченной пенсии за период с ... по ..., с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова